两种试验对湿度的要求不是很严格，最多是考虑结露，大多数试验箱都能做到。不需要专门的加湿措施。
个人觉得温度冲击应该强调突变：规定温度转换的时间时间更合理而不要求线性温度变化
温度循环强调线性的温度变化速率
有交叉的地方吧
模拟的实效模式不同：
冲击倾向于在有空掉的房子里处理打开门那一下
循环倾向于在有空掉的房子里把空掉关了
davidwang发表于2007-9-2515:52static/image/common/back.gif
Thermalshocktest中的关键点是:transfertimeandrecoverytime,不讲温变速率的,这就是误导我们的地方,...
两箱提篮式的温度冲击试验箱是Espec引入中国的，早期国内的温冲箱都是提篮的，上下移动还有水平移动，小的几十升，大到几个m3，甚至几百m3。
现在水平移动实现高温暴露-常温驻留-低温暴露的试验箱也有。
at the same temperature range, Thermal shock might introduce failures you wont be able to observed in the field. Sometimes it is a over kill. But it does help detect failures to increase product robustness.
多谢分享
学习一下，但还是没有完全懂，哪位大神有详细资料吗》？谢谢分享
抛开测试方法及条件的不同，个人觉得其失效模式存在差异：
温度冲击模拟了慢速变化的温度在加速环境下对产品的热膨胀机械损伤，失效模式为不同的温度膨胀系数对材料和密封器件造成的热老化和开裂，由于主要产生的机械失效机理，故通常不需要通电测试。
温度循环试验确定产品抵御环境温度变化的能力，验证温度疲劳引起的器件失效。