这里需要说明的是，通常统计时间t<MTBF（t<失效率的倒数）；当统计时间t接近MTBF或者>=MTBF时，随机模型就不是最有选择了，而强度--应力干涉模型会更好(前提是未进行维修或者预防性维护)。举个例子，假设取一定数量(N1)的产品，试验时间为t1，未发生失效，置信度为0.9得到MTBF1；之后一定批量的产品投入实际使用，在实际运行时间t2=MTBF1，发现失效的数量非常少，而不是理论上有63.2%出现失效。或者实际运行时间t2<<MTBF1，发现失效数量比较多。这两种情况都是正常的。
上述情况1：得到的MTBF1含义是----置信度为0.9，实际MTBF>=MTBF1，具体会大多少并不知道。
上述情况2：一般有两个原因，a.产品强度不一致，主要是生产制造导致的；b.应力水平过大，主要是产品使用寿命周期产生变化，或者是设计可考虑不周。
强度--应力干涉模型：是指产品的特性与应力水平作用的结果有典型值，并且典型值两边逐渐建降低(就是有峰值)。
按照你给的例子：A---5台运行1000小时，B---20台运行250小时。若A和B结果等同，那么说明产品在1000小时以内可以认为是随机的；所A和B结果不等同，那么就不是随机的。
按照你的思路继续分析----A：5台运行1000小时，失效4台；B：20台运行1000小时也失效4台。初步推测的结果，可能是生产制造或者来料导致的失效。
要区分两个概念，计算和估计(评估)。计算是数学模型已经有了，直接套公式就出来了；而估计，首先要选模型，如何模型就要根据产品特性，应力水平，制造水平，等等一系列复杂的分析与最后取/舍的结果。
页:
1
[2]