手机产品 汗液测试标准？
有几个项目做汗液测试后发现侧面按键不良现在查了标准发现不同标准给出的汗液成分配比都不一样，我查过的有ISO105E4http://www.doc88.com/p-3147136863785.html
AATCC-15
ISO12870
各位有什么建议，到底汗液用什么标准合理？ 前两个是纺织品的，离手机比较远。ISO12870虽然没搜到正文，但从目录来看，离手机可能更近一些，可以参考 myRMS发表于2015-4-2209:05
前两个是纺织品的，离手机比较远。ISO12870虽然没搜到正文，但从目录来看，离手机可能更近一些，可以参考
我看到诺基亚的测试标准是依据EN1811镍释放标准里面的汗液配方。
将（1.00±0.01）
g
尿素、（5.00±0.01）
g
氯化钠和（940±20）
μ
L
乳酸加入
1000mL
烧
杯中。加入
900mL
新制备的去离子汽水（
3.1
），搅拌直到所有的成分都完全溶解。使用新
制备的缓冲溶液依照产品说明校准
pH
计。将
pH
计的电极浸入测试溶液。轻柔的搅动，并
小心加入稀氨水（
3.6
）直到达到稳定值（6.50±0.10）
pH
。将溶液移入
1000mL
容量瓶，
去离子汽水定容至刻线。在使用之前，确保测试溶液的
pH
在
6.40
～
6.60
之内。测试溶液
应在制备后的
3h
之内使用。
早年做Nokia的耐人工汗，或者手指摩擦用的人工汗，似乎不像楼上的说的需要乳酸。
因为比较久了，具体的配方要问下以前的同事。 gykhl发表于2015-4-2215:34
我看到诺基亚的测试标准是依据EN1811镍释放标准里面的汗液配方。
这两天手头有点儿忙。1）EN1811是镍释放的标准，考查的是手表带等表面金属镀层镍释放不会引起皮肤不适；ISO12870则是脱色的问题，两者的出发点不同，所以要根据你是想研究汗渍对手机的损伤，还是浸汗情况下，手机材料对人得损伤，来选则。2）从人工汗液的成分上，两个标准基本相同。主要差别在EN1811中NaCL的浓度要比ISO12870低，这一点需要留意 myRMS发表于2015-4-2416:58
这两天手头有点儿忙。1）EN1811是镍释放的标准，考查的是手表带等表面金属镀层镍释放不会引起皮肤不适...
主要目的是看人手汗对手机材料的影响
主要关注点是两个：
1汗液成分到底是什么？这个每个标准会有不同定义。 所以到底哪个更接近真正的汗液成分？
最没有办法 的办法就是 采样进行 汗液成分分析
２.测试方法： 我们目前是把手机整机用布包起来放进ＰＥ袋 再放进温湿箱 做测试，结果就导致很多功能失效（侧键失效，听筒失效。。。）
而我看到有些厂商就是 用布擦拭。
所以想知道哪个更切近实际 gykhl发表于2015-4-2618:14
主要目的是看人手汗对手机材料的影响
主要关注点是两个：
我工作中也经常受到标准之间不一致的困扰，确实是个让人头疼的问题。
1、关于汗液成分，我不是这个专业的。只是说一下对ISO12870中采用较高浓度NaCl的理解：头上戴眼镜的位置在夏天是很容易出汗的，随着汗水中水分的不断蒸发，NaCl的浓度不断提高，极端的例子就是长跑等剧烈活动后，额头会有白色的盐。所以建议考虑下手机上是不是也要有类似考量
2、关于测试方法，你们现在做的可能太严苛。按照这种方法，试验过程中手机被饱含汗液的湿布充分包裹，汗液可以充分地浸泡进手机，严格来说，这几乎是直接用盐水浸泡了，考核了防海水能力。所以建议两种思路：a.仍然装进PE袋放进温湿箱，不同的是将手机正面朝上，放置在浸润人工汗液的湿布上，这里以手机背面直接接触湿布，主要是考虑实际使用中，背面是直接面对手心的。b.采用其他厂商擦拭的方法，具体我就不了解了。
myRMS发表于2015-4-2709:36
我工作中也经常受到标准之间不一致的困扰，确实是个让人头疼的问题。
1、关于汗液成分，我不是这个专...
多谢回复
很不错的见解
我们想在汗液成分上做点工作看能分析出成分不有好建议也请给出
谢谢 gykhl发表于2015-4-2722:22
多谢回复
很不错的见解
不谢，正好我也对这方面感兴趣，只是尽我所能交流一些技术上的理解。:D 笔记本、Pad和手机的人工汗液参考ISO3160-2
氯化钠20g/l
氯化铵17.5g/l
尿素5g/l
醋酸2.5g/l
消旋乳酸15g/l
氢氧化钠其质量应能使溶液Ph值调整至4.7
页:
[1]
2