手机产品 汗液测试标准？

gykhl

有几个项目做汗液测试后发现侧面按键不良

现在查了标准发现不同标准给出的汗液成分配比都不一样，我查过的有ISO105E4http://www.doc88.com/p-3147136863785.html
AATCC-15
ISO12870


各位有什么建议，到底汗液用什么标准合理？

myRMS

前两个是纺织品的，离手机比较远。ISO12870虽然没搜到正文，但从目录来看，离手机可能更近一些，可以参考

gykhl

myRMS发表于2015-4-2209:05
前两个是纺织品的，离手机比较远。ISO12870虽然没搜到正文，但从目录来看，离手机可能更近一些，可以参考

我看到诺基亚的测试标准是依据EN1811镍释放标准里面的汗液配方。


将（1.00±0.01）

g

尿素、（5.00±0.01）

g

氯化钠和（940±20）

μ

L

乳酸加入

1000mL

烧

杯中。加入

900mL

新制备的去离子汽水（

3.1

），搅拌直到所有的成分都完全溶解。使用新













制备的缓冲溶液依照产品说明校准

pH

计。将

pH

计的电极浸入测试溶液。轻柔的搅动，并

小心加入稀氨水（

3.6

）直到达到稳定值（6.50±0.10）

pH

。将溶液移入

1000mL

容量瓶，

去离子汽水定容至刻线。在使用之前，确保测试溶液的

pH

在

6.40

～

6.60

之内。测试溶液

应在制备后的

3h

之内使用。

ljp199029

早年做Nokia的耐人工汗，或者手指摩擦用的人工汗，似乎不像楼上的说的需要乳酸。
因为比较久了，具体的配方要问下以前的同事。

myRMS

gykhl发表于2015-4-2215:34
我看到诺基亚的测试标准是依据EN1811镍释放标准里面的汗液配方。

这两天手头有点儿忙。1）EN1811是镍释放的标准，考查的是手表带等表面金属镀层镍释放不会引起皮肤不适；ISO12870则是脱色的问题，两者的出发点不同，所以要根据你是想研究汗渍对手机的损伤，还是浸汗情况下，手机材料对人得损伤，来选则。2）从人工汗液的成分上，两个标准基本相同。主要差别在EN1811中NaCL的浓度要比ISO12870低，这一点需要留意

gykhl

myRMS发表于2015-4-2416:58
这两天手头有点儿忙。1）EN1811是镍释放的标准，考查的是手表带等表面金属镀层镍释放不会引起皮肤不适...

主要目的是看人手汗对手机材料的影响

主要关注点是两个：
1汗液成分到底是什么？这个每个标准会有不同定义。　所以到底哪个更接近真正的汗液成分？　
最没有办法　的办法就是　　　采样进行　汗液成分分析
２.测试方法：　我们目前是把手机整机用布包起来放进ＰＥ袋　　再放进温湿箱　　　　做测试，结果就导致很多功能失效（侧键失效，听筒失效。。。）
而我看到有些厂商就是　用布擦拭。
所以想知道哪个更切近实际

myRMS

gykhl发表于2015-4-2618:14
主要目的是看人手汗对手机材料的影响

主要关注点是两个：

我工作中也经常受到标准之间不一致的困扰，确实是个让人头疼的问题。

1、关于汗液成分，我不是这个专业的。只是说一下对ISO12870中采用较高浓度NaCl的理解：头上戴眼镜的位置在夏天是很容易出汗的，随着汗水中水分的不断蒸发，NaCl的浓度不断提高，极端的例子就是长跑等剧烈活动后，额头会有白色的盐。所以建议考虑下手机上是不是也要有类似考量
2、关于测试方法，你们现在做的可能太严苛。按照这种方法，试验过程中手机被饱含汗液的湿布充分包裹，汗液可以充分地浸泡进手机，严格来说，这几乎是直接用盐水浸泡了，考核了防海水能力。所以建议两种思路：a.仍然装进PE袋放进温湿箱，不同的是将手机正面朝上，放置在浸润人工汗液的湿布上，这里以手机背面直接接触湿布，主要是考虑实际使用中，背面是直接面对手心的。b.采用其他厂商擦拭的方法，具体我就不了解了。

gykhl

myRMS发表于2015-4-2709:36
我工作中也经常受到标准之间不一致的困扰，确实是个让人头疼的问题。

1、关于汗液成分，我不是这个专...

多谢回复
很不错的见解

我们想在汗液成分上做点工作看能分析出成分不有好建议也请给出

谢谢

myRMS

gykhl发表于2015-4-2722:22
多谢回复
很不错的见解

不谢，正好我也对这方面感兴趣，只是尽我所能交流一些技术上的理解。

Justin_zhang

笔记本、Pad和手机的人工汗液参考ISO3160-2
氯化钠20g/l
氯化铵17.5g/l
尿素5g/l
醋酸2.5g/l
消旋乳酸15g/l
氢氧化钠其质量应能使溶液Ph值调整至4.7