或许我原先的观点有点动摇了。 这有什么好辩的呢？调查一下做可靠性的有多少是做QA的就清楚了。我想应该80%以上是做QA的。
可靠性包含质量管理
质量管理是可靠性的初级阶段,可靠性是质量管理的高级阶段.可靠性工程师的出身一般为QA,QE,测试人员,研发人员.可靠性管理人员一般为QA,项目管理人员发展而来. 单独谈可靠性是系统的一个指标，
但是可靠性技术手册上有对可靠性的广义解释，那么我个人理解可靠性就不仅仅是可靠性本身，还包括维修和管理等等一切可以提高产品水平的措施。
当然是可靠性包容一切！就像一级学科和二级学科的关系吧？
（我搁错地了，对不起!怎么移一下？）
[本帖最后由fang52716于2008-6-718:37编辑] 可靠性工作的发展前景已明显表现出了比质量更广阔，两者目前也都有重合的地方，但重合后会发现，可靠性的工作会更实用些，也更长远，所以可能以后可靠性会合并或统一了质量管理，
另外，也可以看一下http://www.kekaoxing.com/club/viewthread.php?tid=1350&extra=&page=5这个贴子中我的发言
[本帖最后由实心实意于2008-11-2300:32编辑]
我持反方意见
可靠性，是功能与时间的函数。质量是这个函数的初始值。楼上说NOKIA不怕摔，是质量好。可以这么说，但也可以说得专业些：它在恶劣环境下（高振动、高冲击）下的还能实现其功能，即可靠性高。可靠性管辖的时间域更大，质量更小。所以我持反方意见。 原帖由hu1350024于2008-4-2411:50发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif质量管理是可靠性的初级阶段,可靠性是质量管理的高级阶段.
可靠性工程师的出身一般为QA,QE,测试人员,研发人员.可靠性管理人员一般为QA,项目管理人员发展而来.
你说的很正确,我国目前大都是这样的, 可靠性是产品的一个很重要的质量特性，没有高的可靠性，就没有好的质量，然而可靠性关注的重点是制造业，而质量则涉及到了食品、服务等等乱七八糟的行业，要说这里面含有什么可靠性的话，可能主要就是人的可靠性问题吧，哈哈哈哈哈哈 质量中含有可靠性的内容；同样可靠性中也含有质量的内容 可靠性与质量管理的概念是相互交叉的。军工产品质量概念认为质量特性应应涵盖"五性"方面，但五性的工作要求不同于军工产品的质量管理。现代企业质量管理是全面质量管理，其中，包括对技术装备效能的要求。因此，将“五性”管理要求纳入进来。但从系统工程的角度而言，“五性”工作是贯穿产品整个全寿命周期的，不仅仅是质量管理工作中会提出对五性工作的要求，产品研制、技术状态管理、资源保障、成本费用控制等很多方面都含有“五性”的工作。因此，可靠性与质量管理是相互交叉的，不能说谁包容谁。