ntust 发表于 2008-4-28 16:13:01

先评估委外试验费用与次数

再评估新购设备费用

来决定是否自己测试

关于第三方测试部分,若客户强调须第三方测试,则测试费用须涵盖在产品报价中

weisi 发表于 2008-4-29 16:03:44

考虑到公司的发展我觉得还是需要自己做一下。没条件可以根据公司的实际情况做，但这不是长久之计！

阿牛 发表于 2008-6-17 20:43:19

我们现在还没这个条件

xyxiang1982715 发表于 2008-6-27 08:37:15

对于MTBF我不清楚是怎么做的,我想请问下各位高手:

再谈到一个产品的MTBF时,好象大家都是考虑了温度应力,即高温老化.而且大家都是这样认为的,为什么不考虑其它的应力呢?比如湿度等.在描述一个产品的MTBF的时候,不用加一个前提条件吗?

如果我的理解有错,请大家帮忙更正,谢谢!

叶绿体 发表于 2008-6-27 08:46:09

MTBF计算

在mil-hdbk-217FGJB299B等可靠性标准中。各元器件失效率的计算公式大多与温度及其它电应力相关。即环境方面基本就看到的是温度。由此可见，一般谈到MTBF时大家考虑更多的也就是温度应力吧。

论坛里有个贴子好像介绍过，湿度方面的影响现在业界研究的不是很清楚。制订这些标准的话，也就只考虑了温度的影响吧，我这样认为。

gidy_911 发表于 2008-8-22 10:34:53

我们的客户现在也提出MTBF的要求，如要找第三方实验室，我要找谁呀，感谢回复！

woodtb 发表于 2008-8-25 18:39:34

我记得好象有一个公式啊

usualvip 发表于 2008-8-25 22:15:20

随便聊聊

MTBF数据的获取可以通过可靠性鉴定或验收试验获取，参考标准GJB899和YD/T282-2000，试验人员应该由使用方，生产方和实验方组成，试验条件根据产品的使用条件由使用方和生产方协商确定，大家说的老化跟MTBF数据获取还是有点区别的，老化在可靠性里大多叫老炼试验，类似于环境应力筛选试验。

yeh 发表于 2008-8-28 14:18:45

客戶要求第3方實驗室測試報告就需要到第3實驗室執行MTBF壽命展示試驗
可以運用列加速模式來縮短測試的時間
1.Arrhenius溫度模式加速壽命
2.直流電壓加速壽命
3.InversePowerLaw模式(反乘幕法則：施於非熱應力)加速壽命
4.Eyring複合式模式(同時施於熱應力與非熱應力)加速壽命

zhanghjspace 发表于 2008-10-21 12:22:39

第三方的价格肯定不会低，因为测试的成本（包括设备、人员、时间等）本身就很高。不过，让第三方测试的好处是：可靠、可信度高。建议为了公司的长远利益，还是让第三方做的比较好。如果实在不想的话，可以建议你们公司自己建立一个测试中心，自己去做认证和鉴定，呵呵，不过这样的话，可就要下本儿了。:)
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 大家的MTBF数据是自己做的还是第三方测试