xiongqian 发表于 2008-11-12 20:17:02

我们公司也是以前都没有做过MTBF的数据，客户突然要，老大就让我抱着GJB/Z299的标准一个元件一个元件的估算失效率再计算MTBF，这样得出的数据是不是没有多大的参考价值？

jfshy 发表于 2009-8-6 15:00:15

原帖由xyxiang1982715于2008-6-2708:37发表http://www.kekaoxing.com/club/images/common/back.gif
对于MTBF我不清楚是怎么做的,我想请问下各位高手:

再谈到一个产品的MTBF时,好象大家都是考虑了温度应力,即高温老化.而且大家都是这样认为的,为什么不考虑其它的应力呢?比如湿度等.在描述一个产品的MTBF的时候,不用...

温度是用来加速产品老化，简单点说，你的测试温度越高，那么可以少花点测试时间。当然MTBF也可以在常温（25C）下去做，但是那就要花更多的时间了。
我猜你的产品是电子产品，因为电子产品主要是由电子元件组成的，电子元件的老化和温度又是有较大的相关性，因此就重点考虑温度啦。

lanjian 发表于 2009-8-6 16:33:51

我们这里也是自己做的MTBF试验,呵呵,很多客户都会要求MTBF值

godness2008 发表于 2009-8-7 13:49:56

正在研究这方面的内容，在日本时MTBF值好象的确是根据各元器件的失效率推算出来的。给客户的资料中有一份专门的MTBF计算相关的资料。
另外，阿伦尼斯模型，爱林模型逆幂律表示公式等似乎都是针对电子元器件，和某些绝缘材料，介质材料等。而这些模型的成立都尤其成立的假设，如阿伦尼斯模型就是以两个假设为基础的：
假设1：样品的某个参数的退化量是时间的线性函数，否则此模型无效。
假设2：退化率R(T)的对数是绝对温度倒数的线性函数，否则就不是真实的加速。
但针对于自己开发的新电子产品，是否满足上述条件不知道，该如何去选择模型呢。有什么相应的标准存在吗？请高手指教

siniu125521 发表于 2010-2-28 23:20:03

买软件可以算也可以自己算
可以拿机台验证不过耗时

siniu125521 发表于 2010-2-28 23:20:19

买软件可以算也可以自己算
可以拿机台验证不过耗时

deadxiaoh 发表于 2010-3-1 09:21:37

感觉用软件算的不是很准，建议还是做加速寿命测试

yanjinwei 发表于 2010-3-1 10:49:14

我们是用阿伦尼斯模型，85℃，95RH工作贮存192小时，评估MTBF为3。5年，不知道对不对，呵呵

yanjinwei 发表于 2010-3-1 10:49:26

我们是用阿伦尼斯模型，85℃，95RH工作贮存192小时，评估MTBF为3。5年，不知道对不对，呵呵

jamesstudy001 发表于 2012-6-26 15:33:31

如果客户规定要第三方做，那贵也要做了，不过我想，这个可以沟通一下，没必要浪费那个钱。

自己做的话也比较简单，根据GJB899/GB5080自己做些验证，也是可以的。
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 大家的MTBF数据是自己做的还是第三方测试