盐雾试验方法的差异比较
我们公司由于晚上没人上班，又要考虑到安全因素，因此在做盐雾试验时，本来是连续试验72小时，现在采用了每天打开8小时，保压静放16小时，这样测试9天完成一个72小时的盐雾试验，请问这样得出来试验样品与连续试验的出来的样品有什么样的差别？这样试验是否合理，有什么依据查询没？回复 1楼 ml7067 的帖子
很明显，试验强度降低了。就好像，考验一个人的饭量，正常情况下他一口气能吃10个，但现在你让他每吃2个就停一段时间，他都消化了，当然就测不出他的饭量来了。呵呵，道理类似，不过不同。而且你的试验中的“保压”也是一种严酷度的体现。调整以后，总的试验时间变成了9天。虽然每天的强度有所降低，但时间长了很多。至于总的效果和以前相比如何，这不好说了。不过我认为肯定是降低了。 我觉得老大应该把这个主题设成高亮，让大家都参与进来，有没有理论与实际经验作支持来说明这个问题！ 我们在实际验证中，从外观上来看，好像部门零部件的间歇性盐雾试验比连续性盐雾试验严酷的多。 就我们公司的现行管理规定来说，现在的间歇性盐雾试验试验方法是没法改变的，就是想找到个依据，来换算等效成连续性盐雾试验，不知道大虾们指导下那本书中提到过这类换算？
很不赞成这样的做法
我认为这样试验出来的结果没有说服力，喷雾时间是72h但是盐雾对物料的腐蚀时间可是9天的时间； 那能不能按照什么计算方法进行换算，我不做9天，或是7天、8天，同时按照什么标准来换算，同时还有到底那种更加严酷？1、连续盐雾72小时；
2、间隙性72小时；
回复 7楼 ml7067 的帖子
感觉好像不能简简单单地换算吧。比方说，取一个极端的情况：你每天打开0.00000001个小时，那岂不是要静压保持n天了？
当然了，这样说，肯定是有点夸张了。我觉得还是应该从最后试验结果的检测来看吧。严重不严重，应该是可以检测得出来的吧。（目前我还不懂怎么定量检测）
希望大家都来讨论讨论！:handshake 主要是想找到一个平衡时间，使间歇性盐雾试验与连续性盐雾试验效果等效起来，这样我们的检验即符合国标要求的效果，同时也能够有效实施。
大家都来讨论下，这个问题还是很有实际意义的！ 比如关于元件是否有测试后对元器件的腐蚀部分进行定量分析