murenlijun 发表于 2009-7-6 14:14:25

非标方法，实验验证。

ml7067 发表于 2009-7-7 09:13:20

回复 18楼 txz06 的帖子

国内公司框框条条较多，内部总讲什么要适合公司情形啊之类，搞安全的又不懂技术，他要拉电闸你也没办法，加人守夜，又不给工资，难做。搞的现在乱透了，有标准执行不了，郁闷

zhuzhu2322 发表于 2009-7-7 17:22:24

从我们做试验的情况来看，还是要连续的做。

ml7067 发表于 2009-7-8 13:12:52

讨论到此，小总结一下吧。
经过各位大虾的讨论：得出以下结论：



首先：试验必须按照标准执行，不要改动试验条件和步骤，因为这些试验方案是经过许多人的许多试验验证出来的；
其次：另辟蹊径需要大量试验数据论证，因此在该试验方法未经过N多试验论证，而得出的结论是不科学不严谨的，建议大家不要尝试；


对于我碰到的问题，只好跟老板商量解决了，安排人加班吧，或是送外检测。。。。。。



另附上论论坛里一位老兄发的盐雾试验效果资料，供大家查阅

jefflee 发表于 2009-7-9 15:53:51

1、连续盐雾72小时；
2、间隙性72小时；

试验2比试验1要求更高，因为从湿到干的腐蚀速率更高

fanxue3 发表于 2009-7-11 16:59:34

间歇盐雾的试验严酷度高于持续的。

rayshevchenko 发表于 2009-7-17 15:46:15

学到了不少。我觉得很多人说的有道理，想要证明间歇性试验严酷度更高需要大量的数据和实验证据的支持。所以还是应该按照标准执行。楼主最好的办法就是委托其他测试机构检测、

zhangxw 发表于 2009-7-17 16:04:17

间歇盐雾的试验严酷度高于持续的，这种说法有没有理论或试验依据？

ml7067 发表于 2009-7-18 18:13:22

从讨论结果来看，没有理论依据来考证间歇性盐雾试验

legendlee 发表于 2009-7-20 11:08:16

路过，没有研究过，本人所做的都是连续性实验，讨论中提到“保压”是什么回事？好象连续喷雾中没有保压要求啊？期待有人给予指路。。。。。。
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 盐雾试验方法的差异比较