MTBF新产生的问题

流浪七月 · 发表于 2009-11-3 20:26:16

假如我是客人，由AFR算出的MTBF超出demosration和prediction这么多，自然会有疑问啦。就和LZ说的数据本来就有矛盾，而且比较大。

流浪七月 · 发表于 2009-11-3 20:46:33

计算有据可寻。我们知道MTBF服从正态分布，那么在产品整个寿命期间的返修率是不同的，由返修率来反推MTBF我觉得不可行，虽然我也出过这样的报告啦嘿嘿，如果一定要用AFR来推MTBF是否可以考虑用平均年失效率来反推?请高手来解答楼主的问题，期待正解....

angel_zhao · 发表于 2010-1-28 08:29:51

学习！！

admin · 发表于 2010-1-28 08:37:45

这是个好贴，把各术语搞明白，及相互间的关系弄懂，可靠性基础性的东东就明白很多了，

欢迎大家再探讨。

mantou · 发表于 2010-1-28 17:25:43

有点太依照标准了。

楼主这个矛盾我想是客户的使用时间算的不对，客户不可能像你实验室的鉴定或验证试验一样，整天开着设备。
如果按每天8小时计算的话，那返修率在8%左右，如果每天工作的时间比八小时还少的话，返修率自然更低了。

dreampet · 发表于 2010-1-29 14:06:38

1.如果要用返修率来推,那必须得到比较精确地客户使用时间,如15楼所说,很少有客户1年都开着设备.
2.一般客户对MTBF的要求也就是写写而已,如果真的有要求的话,他们会要求你们对产品进行鉴定性试验,根据这个结果来验收,这个一般只是军品的要求.民品很少,毕竟成本太高.
3.对于硬盘这种产品,120W的MTBF并不算严酷,关键是要看厂商提供这个数据的来源,是通过测试出来的还是只是通过软件计算出来的.这个差别至少在一个数量级以上.

cbf0228 · 发表于 2014-5-7 09:26:26

多谢各位大侠，今天又学习到了一些MTBF的知道了。

symons · 发表于 2014-5-7 19:38:22

不可靠度F(t)=1-R(t)=0.2532
也就是说第一年的返修率为25%.
不可靠度和返修率不是一码事，如FANWEIPIN所说，请先看失效率、返修率、MTBF等的定义，理下关系，我最近也在看。

sunshinekx · 发表于 2014-5-20 09:27:50

学习，受教了，不过还是一头雾水

blue_berry · 发表于 2014-5-20 14:20:25

学习，受教了！！

		自动登录	找回密码
密码			-注册-

MTBF新产生的问题

回复 3楼 ruudvannis 的帖子

回复 1楼 bushzhang 的帖子