恐怖的MTBF！

ALT · 发表于 2011-3-6 12:09:20

回复1#CHHH1980

你好,我觉得这里可能有个概念错误.

MTBF仅仅对可维修系统而言,而你这里更想算的是MTTF.
MTBF是个糟糕的指标(它唯一的优势就是简单),经常算出来夸张的值.
请看这个3个例子,产品MTBF一样,但是你们觉得产品的可靠性一样吗?
失效数据1:0.1小时,0.2小时,0.3小时，0.5小时,1小时(MTBF=0.4小时)
失效数据２:1小时，0.5小时,0.3小时,0.2小时，0.1小时(MTBF=0.4小时)
失效数据３:1小时，0.3小时,0.2小时，0.5小时,0.1小时(MTBF=0.4小时)

欢迎继续讨论！

aomareliability · 发表于 2012-1-29 13:46:47

为什么这么多人不理解，早期失效、MTBF和寿命呢？？？？
MTBF的文章何其多啊！！！！

sjhgyf · 发表于 2012-2-17 23:03:57

本来对要求就比较偏高但是按照MTBF来预算，不可能产品365天，无时无刻都在运行

Steve · 发表于 2012-3-4 22:25:56

好难求指点！

yunxiaotianwen · 发表于 2012-4-17 14:31:13

MTBF指的是可维修产品两次故障之间产品正常运行的平均时间。这只是一个平均值。

tianya1999 · 发表于 2012-4-19 13:52:26

失效率低，MTBF是要那么高，只不过浴盆曲线底部的时间不等同MTBF,比如电视寿命10年，不是十年的时间MTBF都是1.5W小时，但现在电子器件可靠性大大提升，10年电视故障率很低，也是可能的。

wujishenlong · 发表于 2012-4-19 21:46:34

最近刚刚学习这块呢~

zz_hf013 · 发表于 2013-3-22 16:07:44

其实MTBF只是一个软寿命，跟实际相差大正常，如果你用算的都不实际的小，说明你的产品可靠性很不高哦

		自动登录	找回密码
密码			-注册-