堆码/叠加测试中关于包装变形量

keungchan · 发表于 2011-1-14 13:36:52

各位高人,请问下堆码/叠加测试后包装允许的变形量一般会要求小于多少?这个应该是各公司自己定义的,想了解下大家一般都是定义在哪个范围内?或是有哪份标准定义了,也可告知.谢谢!

cwz1978 · 发表于 2011-1-14 15:47:56

本身包装箱的尺寸精度就很低，所用的测量仪器也很简单。所以我们没有量化标准。只要是没有破损，没有明显的折痕就算ok。

boblara · 发表于 2011-1-17 21:53:28

是的，一般是不能出现破损，不过也有出现破损不能大于多少厘米。不过首先要保证机器的功能是OK的

tim · 发表于 2011-1-18 09:48:59

有破损应该是很严重的，一般来说产生不可恢复的变形就算不合格了。

keungchan · 发表于 2011-1-29 09:55:15

多谢各位的指教.我了解到有些公司定义过不大于30mm的变形可接受,但我还是认同不可恢复的变形是不合格的,因为1.高而底面较小的纸箱比矮而底面较大的纸箱是更容易受变形量影响的,2.直接用于销售的纸箱/彩盒有变形了,买家也不会愿意购买,影响卖相...

yeh · 发表于 2011-2-1 11:04:30

纸箱/彩盒有变形了,我是不会购买的.

Robin · 发表于 2011-2-1 11:52:45

我们不允许有一点变形的

babygirl · 发表于 2011-8-2 19:25:52

大家是不是应该区分一下消费品和工业品啊？
对于零担发货的货物，想在经历多次的转运后还保持纸箱完好无损，基本是不可能的。
其次，也需要视产品的结构特性区别对待，对于一些塑胶制品，不抗压，要是纸箱压痕很明显，的确不让人放心；但如果是较强的钣金件外壳，产品本身是可以承压的，纸箱的变形对产品基本没影响，那是不是该另行考虑？毕竟，所有的外包装都只是用来对内装物起个保护作用而已，当然，除了广告效应外。从成本、环保的角度看，这样未必不可。
ISTA里有个Fedex的程序，就允许变形量为15%。

xiwangweilai · 发表于 2011-8-17 22:23:29

我们不允许有变形

aaajack · 发表于 2011-9-7 14:22:33

谢谢分享

		自动登录	找回密码
密码			-注册-

堆码/叠加测试中关于包装变形量

浏览过的版块