找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 4162|回复: 2

关于电源做IEC 60529,IP6X测试

 火.. [复制链接]
发表于 2011-4-7 16:12:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
近来遇到客户送电源做IP6X(标准为IEC60529),由于电源里面是灌胶的,按照标准IP6X必须加负压测试,现在问题:
1)测试中:就是电源灌胶后就是个实体,加负压后在很低的抽气速率下负压值很快就会超过-2kPa,这就不符合标准要求了,最坏的解决办法就是打开试验箱的泄压装置泄压,但失去加负压的意义。这电源怎么测试?
2)测试后:按标准IP6X测试后壳内不能有滑石粉进入,现在问题就是电源的金属外壳算是外壳还是灌胶实体算是外壳?金属外壳一般都会进尘,但灌胶实体是不可能会进尘的,这怎么判断?
关于灌胶防尘测试,我们心里都明白实体是不可能进水进尘的,但按标准无法判断结果。大家讨论下这个IP6X该怎么进行?

防水的测试结果就好判断,测试后打耐压,耐压通过,胶体再剥开开里面有无水进入,如果没水进入都可以判断合格。
发表于 2011-4-7 17:00:25 | 显示全部楼层
本人对IEC60529(或GB4208)制定合理性提出置疑,我们也做过很多的IP55实验,从没出现过IP5X有问题,IPX5到是经常性出问题。水都进不去了,飞尘还能进去吗?
你的问题最好与客户沟通,如果产品内问全灌胶,我认为不存在负压情况,再做IP6X是没有实在意义。

评分

参与人数 1金币 +10 收起 理由
admin + 10 经验之谈.加分鼓励.

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-8 08:51:37 | 显示全部楼层
灌胶的产品我认为也是没有意义做IP6X,除非换个标准IEC60598,这标准里面的IP6X就不用加负压,但只适合灯具产品。
标准制定还是有它的合理性的,如果产品只需要防尘,标准只有防水的条件,那就不符合产品的实际需求了。IP5X如果产品是第一种外壳类型,需要加负压那就很难说IPX5过了,IP5X一定可以过了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-20 19:29

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表