找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
楼主: bingear

请问shock G的计算

 火... [复制链接]
发表于 2013-1-4 20:57:33 | 显示全部楼层
DDF13_Keven发表于2012-11-1222:04
1.NO-OPshocktest就是来评估产品能忍受多大Gvalue;
2.Droptest就是来评估cushion对产品保护程度;
3.这...

顶!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-23 23:17:53 | 显示全部楼层
有关系的,但是,换算的公式很复杂,我也不知道公式。我可以给你举个列子,笔记本重3kg,做220G,2ms的Shock,相当做了38cm的drop。大概是这样的,我们之前有过一个教育培训,聊到这个问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-9 10:27:26 | 显示全部楼层
DDF13_Keven发表于2012-11-1222:04
1.NO-OPshocktest就是来评估产品能忍受多大Gvalue;
2.Droptest就是来评估cushion对产品保护程度;
3.这...

楼上是做联想的吧
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-10 18:18:42 | 显示全部楼层
如果是自由落下​​,那g值不会变,无法模拟
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-14 12:12:34 | 显示全部楼层
yourfire发表于2013-4-1018:18
如果是自由落下​​,那g值不会变,无法模拟

这个不完全,一般shock跌落的G值测的是落地的那一下,也就是说在短短的2~3ms之间速度从很大瞬间变为0,这时的加速度就很大很大了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-21 11:33:28 | 显示全部楼层
我先说一下,我的看法:
首先,两项测试的概念不同,测试的目的也不同,shock测试,考量的是机构,电子的整体性能,而落下测试,考量的是包材对产品的保护能力

如果实在要是想通过落下测试的g值,来模拟shock测试的G值,我想,也是比较困难的,原因在于,落下的g值,是变量,你没有办法去控制,你是去量测这个值,而shockG值,是给定的横定量,是在控制范围内的应力测试,所以两个测试时不同概念的测试,用落下模拟shock不可取

如果,你想用裸机带治具做落下,来模拟shock的话,感觉很费事,首先你得按照shock要求的G值要求,去计算落下的大概高度值,然后只能用被测物,一次次测,看哪个高度合适

当然,shockG值,与落下g值间,确实是存在一定关系的,落下g值,对缓冲包材的设计要求,一般不能大于shockG值的1/2
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-21 14:34:40 | 显示全部楼层
跌落,也分成针对FG的产品和带包装的。

shock和drop压根就是两回事,硬找联系,意义不大。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-22 17:25:14 | 显示全部楼层
16楼正解,
机械冲击无法用跌落模拟,两个试验目的都不一样。
跌落试验是样件直接着地。机械冲击是样件固定在台面上,台面着地。
加速度按自由落地高度算。但要和触地缓冲时间(跟接触材料有关)综合考虑。
才能比较出应力的大小
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-22 23:05:42 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 11:34:21 | 显示全部楼层
stevenycq发表于2012-11-1117:36
自由跌落的时候,加速度不是固定值(1G)吗?

1G是在空中的加速度,我们所说的冲击加速度是落地的时候的加速度。
跌落过程中是在加速,越高到达地面的速度就越快,然后和地面接触的那一瞬间到弹起离开的那一瞬间之间的时间就是作用时间也就是冲击脉宽。然后脉宽大小跟接触的材料软硬程度有关。
看一个冲击的能量的话你可以看他的速度变化量
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-20 05:41

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表