找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 6530|回复: 7

有人用过flotherm进行热仿真吗?

 火... [复制链接]
发表于 2012-3-15 23:06:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
内容如题,这个如果只做单板仿真的话,可信度有多少?
发表于 2012-3-16 09:14:29 | 显示全部楼层
flotherm仿真,论坛有部分人在做的,当然也有用ICEPAK。

我们用这个仿真,半导体的话,有时就5-10度左右的误差都可以做到。仿真的话,可以比较不同的方案,可以优化一些器件。

做散热仿真的,效果比可靠性好多了,因为这个是立马见效的。

楼主有兴趣,可以多交流,也可以到热设计论坛逛逛。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-16 09:22:21 | 显示全部楼层
个人认为Flotherm的用FloPCB做单板PCB的建模还不错。
至于可信度的话,跟模型的准确性及网格划分等等关系很大。
有多人用热测试来做闭环控制以提升仿真的准确性。
热仿真软件对于风速、气压的仿真结果比较真实,对于温度的结果差一点,我们使用仿真软件时不要太纠结温度的结果是否百分百准确,要注重仿真中的优化过程。
个人认知,仅供参考,呵呵。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-16 10:25:02 | 显示全部楼层
回复3#lixiong198417


说得有道理,结果的可信度,要根据建模,网格,细化等经验的程度来确定。

对于结果温度一般领导们会比较纠结于此。我想主要的话,还是可以注重不同设计方案,优化差异性比较,会更有意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-9 20:45:05 | 显示全部楼层
讨论使人进步
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-11 17:08:27 | 显示全部楼层
希望大家积极讨论。
Flotherm用了一下,还行吧。不是很完美,这些东西也没办法追求完美。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-12 08:31:38 | 显示全部楼层
有听过,没用过,讨论讨论
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-29 14:42:35 | 显示全部楼层
不清楚
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-2 17:40

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表