可靠性预计结果达不到设计要求的解决办法

lt2012 · 发表于 2013-4-18 14:57:16

各位前辈，我是可靠性设计的菜鸟，现在我有一个单板，用应力法可靠性预计出的结果为40000小时，但是系统要求是60000小时，在设计上有什么办法能够提高单板的可靠性，满足系统对单板可靠性指标的要求呢？

Jack315 · 发表于 2013-4-18 15:33:24

方便的话，LZ把预计的过程贴上来看看。

giant110 · 发表于 2013-4-18 17:24:16

不知道你用的是什么标准，如果是217F的话很正常，另外60000小时的要求是任务可靠性要求还是内在可靠性要求，你的预计结果是内在的MTBF值还是任务MTBF值
预计结果相差几倍都是正常的

chf707 · 发表于 2013-4-18 21:49:05

列出可靠性偏低的器件，考虑采用更高质量等级的器件替代

yeh · 发表于 2013-4-21 08:05:41

应力法可靠性预计列出可靠性偏低的器件
1.减额设计降低应力增加可靠性
2.用更高质量等级的器件替代
3.降低case中的温度

pif2216 · 发表于 2013-4-22 17:25:00

很好办的，调整下占空比、还有你预计的应力稍微调整下、环境温度稍做调整（用典型温度、不用极限温度），10W8W的误差很容易过去，这玩意结果实在玄的很，呵呵！

dianel · 发表于 2013-6-17 16:33:56

pif2216发表于2013-4-2217:25
很好办的，调整下占空比、还有你预计的应力稍微调整下、环境温度稍做调整（用典型温度、不用极限温度），10...

事实确实如此,而且预计出来的MTBF和通过返修数据计算出来的MTBF会相差2~5倍.

wh19841220 · 发表于 2013-6-18 22:02:48

学习了

admin · 发表于 2013-6-19 09:24:17

pif2216发表于2013-4-2217:25
很好办的，调整下占空比、还有你预计的应力稍微调整下、环境温度稍做调整（用典型温度、不用极限温度），10...

modaohuohuo · 发表于 2013-9-6 16:33:34

应力法可靠性预计出来的值我认为仅仅是设计的值，其指导意义仅仅截止到设计阶段结束前，
而且绝对值40000还是60000，根据预计标准不同会有很大差别，
其实我认为更有价值的是相对值（各个子系统、各个模块的预计结果，谁高谁底）

		自动登录	找回密码
密码			-注册-