纠正一个流传了30年的错误_失效率定义

wangxujun · 发表于 2013-8-27 08:41:27

强烈推荐，对失效率的定义可重新、正确的认识。

admin · 发表于 2013-8-27 08:59:46

纠正一个流传了30年的错误,失效率定义

冯敬东,李沙金
(1.工业和信息化部电子第五研究所,广东广州2.电子元器件可靠性物理及其应用技术国家级重点实验室,广东广州)

引言
失效率(又被称为故障率)是可靠性特征量的一个重要参数,然而在可靠性领域,从国内出版的第一部关于可靠性的书籍,可靠性概论,到今天陆续出版的可靠性书籍和文章,都在引用一个错误的失效率定义:已工作到t时刻的产品,在时刻t后单位时间内发生失效的概率,称为该产品在时刻t的失效率函数,又称为失效率,当然如果这个定义真的在应用中没有造成困扰,我们又何必计较它的对错,不幸的是这个定义所带来的基本理念使得不少单位和个人在工程应用和计算中无所适从,同时由此定义导出的一些计算公式也存在错误,对于不少希望了解可靠性基本知识的工程人员和在读学生,有必要从开始学习可靠性知识时就有一个正确的理解,

wangxujun · 发表于 2013-8-27 10:03:12

版主，冯老师相关的文章在网页哪里可以看到？（我昨天没搜到，才上传的），前两天刚和冯老师见过面。

版主帮忙看下我的那篇《系统级电子控制器ALT方案设计》，谢谢。

wangxujun · 发表于 2013-8-27 10:04:33

哦，找到冯老师的账号了，fjd6581。真好。

DDF13_Keven · 发表于 2013-8-27 21:42:37

学术论文.对实际工作的指导意义有限!

wangxujun · 发表于 2013-8-28 09:23:32

DDF13_Keven发表于2013-8-2721:42
学术论文.对实际工作的指导意义有限!

个人认为：有了正确的基础才会有正确的输出，基础是必须的。

nnlions · 发表于 2013-8-28 10:29:16

慢啊。

nnlions · 发表于 2013-8-28 10:31:26

文件有多大啊？下了五分钟了。

Jack315 · 发表于 2013-8-28 10:41:31

貌似是翻译的问题。。。

e文中分别为FailureRate和HazardRate，类似概率分布中的CDF和PDF。

nnlions · 发表于 2013-8-28 11:37:02

刚读完大作，正在理解中。
对于连续函数，增量可以理解为t之后。关键是，可靠性试验和失效率是通过非连续函数得到的。
于是就产生了时间前后的问题。冯大作还是不错的，有收获，还要再读几遍。

		自动登录	找回密码
密码			-注册-

纠正一个流传了30年的错误_失效率定义

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块