找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
楼主: erincao

加速寿命试验有关问题

 火... [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-4-24 09:14:09 | 显示全部楼层
本帖最后由erincao于2014-4-2409:20编辑

请问哪位有定时截尾加速寿命的数据处理(基于威布尔分布)方法?(带它的参数表
这篇文章附表里面有,但搜不到这篇文章。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?-注 册-

×
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-24 10:03:11 | 显示全部楼层
erincao发表于2014-4-2215:57
找到了!谢谢各位了

资料怎么是空的啊,没任何内容
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-30 16:50:33 | 显示全部楼层
erincao发表于2014-4-2215:57
找到了!谢谢各位了

这资料给的,个人认为,没有下载的必要。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-6 14:10:56 | 显示全部楼层
:):):)
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-12 22:25:23 | 显示全部楼层
这个不错,学习了,谢谢分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-11 11:17:19 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-11 11:27:04 | 显示全部楼层
为什么不做高加速寿命测试以确认产品极限?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-11 15:07:47 | 显示全部楼层
小生怕怕发表于2014-7-1111:27
为什么不做高加速寿命测试以确认产品极限?

是的啊,加速温度已经选择极限了,在失效机理不变的前提下。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-11 15:22:57 | 显示全部楼层
小生怕怕发表于2014-7-1111:27
为什么不做高加速寿命测试以确认产品极限?

高加速寿命实验跟加速寿命实验是完全不同的两个概念,虽然只差一个字。但是目的和方法,以及应力选择都不同。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-14 13:27:57 | 显示全部楼层
老李发表于2014-7-1115:22
高加速寿命实验跟加速寿命实验是完全不同的两个概念,虽然只差一个字。但是目的和方法,以及应力选择都不...

其实按照我的理解,两者区别应该是高加速寿命试验是采取更为极端的应力范围而达到破坏产品的效果。这不是楼主所要达到的目的,确认产品的极限值么?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-3-31 23:23

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表