找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 3763|回复: 4

关于可靠性分配 评分分配法的使用

[复制链接]
发表于 2014-9-5 10:54:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由gigooo于2014-9-609:06编辑

公司准备开发一款全新产品没有既往数据参考,拟采用评分分配法做可靠性指标的分解.从重要性/环境条件/复杂性/成熟度/安全性/可维修性/工艺水平七个纬度组织专家评分。目前遇到的问题:评分分配法采用10分制,其本身是相对性打分,参考标准怎么定?例如:重要性,10分是相对于谁来讲的,对于串联模型来说,每个环节都是完成产品功能的组成环节,难道重要性都是一样的?
看到的相关材料多是讲理论,没有具体案例,讲的也不透彻,希望有大虾能指点下,有案例最好。
发表于 2014-9-9 08:58:05 | 显示全部楼层
这个各公司产品不一样,所以评分第级都是根据自身的产品,找出最严重,最一般的分别评上最高,低分,中间按一定比例来评就好了。

类似的话可以参考FMEASOD的评分,都是相似的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-13 16:04:47 | 显示全部楼层
组织打分过程中,是专家分开评分,还是一起评分比较好呢?分开评分不宜受其他人干扰,但是每个人对于最严重和最不严重的判断差异就很大,不宜控制.而大家一起来评则正好相反.

有使用过这种方法的,一般是怎么来组织?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-2 16:10:01 | 显示全部楼层
请问这个案例有结果吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-3 18:04

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表