求助！以下试验所用样品是否相同？

338

标准中给出了一般的试验顺序，常用的原则是破坏性强的放在后面来做，所以做完温度实验再做振动实验,不过有些是要看针对什么样的产品，具体问题，具体对待吗。

338

哈哈，楼主要问的是试验样品是否相同，怎么我们讨论到各可靠性试验的顺序了啊。

偏题太厉害了。

Aries

其实环境试验的每个试验项目都是选择了最为极端的试验条件。
本来一个产品在实际使用中遇到其中任何一个测试应力的概率都是非常之小，而遇到两个or两个以上测试应力的概率更是小之又小
所以环境试验本身是不要求一个样品必须通过所有的测试项目。
但是出于试验成本的考虑，人们往往会把一个样品去做多项试验，这样就存在一个应力累积的问题。
比如一个样品先做了温度冲击试验，pass了。然后又拿去做振动试验，但是试验中出问题了。
好，现在面临的问题是那么我们该判这个产品pass振动试验还是fail呢？
因为温度冲击试验也可以引入机械疲劳，尤其是焊点疲劳。
这个问题我曾经问过，但是没人回答我
现在再出来问问
大家是怎样做的呢？

gurengui

1。我的观点：是可以使用同一个产品的。
2。要知道，同一个产品在日常生活中的使用、存放、运输中不可避免的遇到1楼中的各种环境，同样的道理，如果一个产品没有经历了所有的试验，你如何判断其能适应各种环境，还有如何体现一个环境对另一个环境造成的影响（放大或缩小）呢？
3。比如：鉴定试验就是这样的。

gurengui

在一般情况下，我的处理方法是：温冲pass,振动fail。
在振动中能出现问题，一般是设计上的缺陷，必须要进行修改的，如果纠正的措施过大，还要考虑前面做的试验是否有效的问题。。。
个人之见。。。

Aries

呵呵
如何证明是设计上的缺陷而非前期试验引入的疲劳呢？
大家做环境试验的时候都是要求一个产品通过所有的环境试验项目么？

beacherdon

比較同意6樓的說法，破壞累積小的，可以用同一個樣品，大的最好是分開來做，有條件的話可以分開做后，在用新的樣品累加做，比較測試結果

Aries

呵呵
环境试验人人都会做啊
为什么没有人出来讲讲究竟自己是怎么做的呢