找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
楼主: dazz

包装跌落试验用哪个标准?(附ISTA 2A标准)

 火... [复制链接]
发表于 2009-5-1 02:24:45 | 显示全部楼层

回复 5楼 Aries 的帖子

ISTA:国际运输协会标准,其主要以包装的种类详细区分,其主要测试方法以及参数是参照ASTM。所以用这个标准做测试就比较简单,直接将包装对号入座就可以了。
ASTM:美标咯,以测试区分。里面有个D4169是针对包装测试的。和老美性格一样,比较开放,类似DIY的测试内容,就是说可以根据自己需求选择要做的测试。当然,里面的不同测试也是参考相应的ASTM标准的。
作为选择测试标准的话,个人建议最好选择通用性,知晓率最高的标准,这样不容易选错,尤其对于大多数不熟悉标准的人,所以建议看下D4169就搞定了~~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 21:56:03 | 显示全部楼层

回复 1楼 dazz 的帖子

工作上正好用到,太好了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 08:40:35 | 显示全部楼层
thanksforyouniceguy
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 16:17:27 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 09:03:37 | 显示全部楼层
看看是否适用
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-21 09:47:21 | 显示全部楼层
目前在制定公司的跌落试验规范,用2A的高度标准已经有两种产品损坏
老板在问为何不用1A比较低的高度标准,还不知道如何回答...
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-4 10:32:08 | 显示全部楼层
不错,谢谢搂住分享
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 08:26:07 | 显示全部楼层
中文版的,好呀,谢谢!!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-30 19:23:10 | 显示全部楼层
gb/t-4857.5包装\运输件跌落标准
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-4 10:26:53 | 显示全部楼层
回复56#semingyang

1、1A非模拟实际运输环节,2A部分模拟运输环节,与1A比较,2A更接近实际。
2、与ETSIEN300019、GR63等标准比较,其跌落高度并不算严;
3、实际物流环节中的跌落比我们想象的恶劣得多;
4、到底跌多高还可以视产品价值而定,精贵的东西,跌的高点,包装做得好点,相当于买个保险了;还得考虑如果实际批量发货时出了货损,公司有那个时间和能力追查出根本原因并进行索赔吗?
5、以前公司有类似产品吗?批量发货有没有货损?比例多大?折算成质量成本有多少?如果只是皮毛而言,倒是可以考虑按照低标准来。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-5 01:32

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表