找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 3213|回复: 6

请教可靠性预计的通用质量系数问题

[复制链接]
发表于 2018-10-16 16:04:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家好,最近初步学习了一下可靠性预计的资料,看了GJB/Z 299C和MIL-HDBK-217F,这两份标准,对于通用质量系数给出的值,对于非军标的进口器件,感觉都只能按照最低档位来计算,这样算出来的故障率都特别高。我查阅了一些国外半导体厂家的资料,他们遵循的是JEDEC的标准,和这两份经典的标准(GJB/Z 299C和MIL-HDBK-217F)又是不一样的。
请问对于用进口器件设计的设备,进行可靠性预计的时候,应该怎么去做呢?通用质量系数怎么算呢?
谢谢!
发表于 2018-10-16 21:13:47 | 显示全部楼层
正常来说,要按质量等级来评估。但是进口半导体,就按质量系数 为 I 级吧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-17 14:40:33 | 显示全部楼层
bj2008 发表于 2018-10-16 21:13
正常来说,要按质量等级来评估。但是进口半导体,就按质量系数 为 I 级吧。
...

你好,谢谢答复。在《GJB/Z 299C-2006 电子设备可靠性预计手册》里面,定义的质量等级是A(A1~A4)、B(B1和B2)和C(C1和C2),请问你说的I级是对应哪一级呢?这个依据有什么出处吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-17 14:56:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 hjy125 于 2018-10-17 16:16 编辑

如果你的产品是非军用产品,要考虑选择GJB299C的适用性。GJB299C的质量等级系数等的确定,更多是站在元器件用于军用产品的角度考虑,相对比较严一些(比如通过类似的民品器件在军用型号的应用情况统计得到系数)。另外,需要注意的是GJB299C-2006是2006年出的标准,距离现在已经过去10多年了,很多工艺水平都变化很大。所以,预计出来的失效率高也是很正常的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-23 14:52:32 | 显示全部楼层
hjy125 发表于 2018-10-17 14:56
如果你的产品是非军用产品,要考虑选择GJB299C的适用性。GJB299C的质量等级系数等的确定,更多是站在元器件 ...

确实,这两点都是要考虑的。请问如果要做可靠性预计,除了GJB/Z299C这个标准,还有什么比较新的标准可以参考吗?谢谢。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-23 18:42:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 hjy125 于 2018-10-23 18:44 编辑
joshuacas 发表于 2018-10-23 14:52
确实,这两点都是要考虑的。请问如果要做可靠性预计,除了GJB/Z299C这个标准,还有什么比较新的标准可以 ...


首先要考虑用户方是否有要求,如果没有要求,像SR332、SN29500、NSWC、62380等等都可以啊,最近两三年都有更新版本(ps:GJB299听说也要很快发布新版,可能还没批准下来,还得等等)。具体要看你的是什么产品,再选择合适的预计标准。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-25 15:53:21 | 显示全部楼层
hjy125 发表于 2018-10-23 18:42
首先要考虑用户方是否有要求,如果没有要求,像SR332、SN29500、NSWC、62380等等都可以啊,最近两三年都 ...

谢谢指点。医疗器械需参考什么标准比较合适呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-3 18:02

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表