找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 3116|回复: 3

返修率与可靠性指标的讨论

[复制链接]
发表于 2018-10-16 16:09:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
在民用产品的质量控制目标中,通常都是已返修率作为其考核参数,但是返修率该如何转化为相应的可靠性参数。
我的理解为返修率实际上对应的是产品的累积失效概率即F(t)。
假设产品3年的返修率为2%,即F(3*8760h)=0.02,

R(3*8760h)=exp(-λ3*8760h)=0.98,则MTBF=1/λ=1314000h。
发表于 2018-10-18 10:33:11 | 显示全部楼层
我觉得应该还有两点需要注意:
1. 要注意返修率的定义,是多年的累积返修率还是定义的年返修率。如果是前面一个,楼主的公式成立,如果是后面一个,则年返修率应该和失效率λ对应起来,只是一个单位是每小时,一个是每年;
2. 公式内时间不应该直接按一年8760小时计算,应该要看产品的工作剖面。比如冰箱,是24*7h工作,时间按8760h算没有问题。但如果是电视或咖啡机等,那t应该是一年的工作时间乘以年限,不一定就是8760h了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-6 16:58:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 worldhl 于 2018-11-6 17:19 编辑
安德维京 发表于 2018-10-18 10:33
我觉得应该还有两点需要注意:
1. 要注意返修率的定义,是多年的累积返修率还是定义的年返修率。如果是前面 ...


谢谢
如果是后一种解释,3年2%的返修率,MTBF怎么算了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-16 15:39:37 | 显示全部楼层
安德维京 发表于 2018-10-18 10:33
我觉得应该还有两点需要注意:
1. 要注意返修率的定义,是多年的累积返修率还是定义的年返修率。如果是前面 ...

我看了一下只有当返修率很小的时候,两种定义才是等价的,如果返修率很大,如0.98,则两种算法结果偏差较大。那么什么情况下取第一种定义了,什么时候去第二种定义了?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-3 11:39

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表