浅谈试验箱冷冻系统的改良

禁止掉头

原帖由fang0701于2009-4-3013:55发表
R410a的确没接触过，不了解性能。

不知道这种压缩机能不能在环试设备的冷冻系统上应用？

fang0701

大有必要，其实谁都不会将已经掌握的或公司的核心技术拿出来谈，所以只能在不挨边的技术上通过交流总结，才能开拓思路。比如LZ找的数码蜗旋压缩机就是较好的可以弥补广爱的产品压缩机不能在高温运行的问题。再比如降噪问题，广爱在工艺上有独到的地方，但换蜗旋压缩机也未尝不是一个好办法。还有水盘加湿和锅炉加湿的优劣，在不断的谈论中得到体现，尽管各有各的结论，但相信大家的认识都有所提高。

fang0701

空谈是人家的事，收获是自己的，至少认为行不通也是一种收获。论坛是公开的，进来的朋友各有所长，即使是某方面不着边际就当开开心说说笑话。另外，就本帖所提类似问题难免用户不提出来，现在练练未尝不是件好事。
就技术而言我倒是觉得和郭总谈得来，至于广爱的高温工况，郭总的确解释过，哈哈。

[本帖最后由fang0701于2009-5-123:02编辑]

chentianyi

蜗旋机前面冠以“数码”纯粹是忽悠人的噱头。

蜗旋机的优势在于结构简单，生产成本大幅下降，而在性能方面决不可能超越物理规律而对活塞机有什么优，相反，它还有不少莫名其妙的毛病。活塞机有工艺成熟，大家对其德行了如指掌等极大的优势。

一些JS对蜗旋机成本低廉的优点避而不谈而在性能上对广大人民群众忽悠其性能如何如何，目的就是想利用国人好赶时髦的毛病，用低廉的成本获取超高的暴利！！！！

所以说呢，除非蜗旋机比活塞机足够便宜，否则它没有任何优势。

fang0701

楼上的其它分析很正确。
不过数码蜗旋不是噱头，它是加装了一个进液口，将冷凝后的制冷剂接进压缩机，直接冷却温度过高的工况，控制靠内置温控器，类似冷端PID控制。作用相当于普通的冷旁路，只是不需要系统配置人员去考虑流量控制等。

chentianyi

哈哈，是否噱头，要看实际使用效果啦。

不过有一点大家要注意啦------------------同样型号的蜗旋机头，在美国、日本卖的价钱可比在中国卖的价钱要便宜很多很多很多很多很多很多很多很多很多（FOB价）！！！！！！！！个中缘由值得深思。。。。。。。

禁止掉头

原帖由chentianyi于2009-5-123:23发表
蜗旋机前面冠以“数码”纯粹是忽悠人的噱头。

蜗旋机的优势在于结构简单，生产成本大幅下降，而在性能方面决不可能超越物理规律而对活塞机有什么优，相反，它还有不少莫名其妙的毛病。活塞机有工艺成熟，大家对其...

谢谢指教！！！！不管您好不好色，奉送美女一个：

fang0701

呵呵，口舌之争。jialan2010是银子系列的制冷系统设计，银子系列的制冷系统在业内还是有地位的。你得等有了自己的实实在在的产品设计出来后才有发言权。

禁止掉头

原帖由fang0701于2009-5-314:37发表
呵呵，口舌之争。jialan2010是银子系列的制冷系统设计，银子系列的制冷系统在业内还是有地位的。你得等有了自己的实实在在的产品设计出来后才有发言权。

呵呵呵呵呵！！！老方是个见习消防队长
我不是来追求什么发言权的！我是来论坛里交流的，交流嘛！向吴先生那种说话的口气么就OK了，大家互相学习嘛！不要动不动就说人长短，要不叫论坛了贴个告示：【本论坛只允许知名企业的高手来进行交流】
（银子系列的制冷系统在业内还是有地位的）这话假不了；上爱的制冷设计是上海交通大学的研究生，标箱的制冷也蛮好的，可是该研究生用两台谷轮10P搞个400L的10度的箱子都宣告失败，这又怎么说；不见得广爱的就搞得好，即使搞得出来也只是和我的水平一样嘛！！能高到哪里去？所以说：人不要牛逼；好的技术人员都很谦虚的，我粗人一个，会生气，会骂人，我在这里需要老方来经常灭火，祝老方早日从见习消防队长升迁为正版消防队长！

[本帖最后由lzb4017700于2009-5-316:38编辑]

chentianyi

呵呵，俺不太好色。不过谢谢你的相片，哈哈。。。。

我看几位都是高手，堪为师友，但愿大家都和和气气的吧。