找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
楼主: apple521

试验夹具固定问题。

 火... [复制链接]
发表于 2010-2-28 23:04:53 | 显示全部楼层
不是很清楚噢
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-17 10:08:29 | 显示全部楼层
我认为这样的固定方式肯定会和实际的情况下有所差别,而且差别会很大,应该将样品与实际情况相同固定在夹具上以此来模拟运输过程中的振动。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-5 12:54:56 | 显示全部楼层
夹具的功能就是固定样品在振动台上,并且不会有多余的应力作用在产品上,但要在设计时考虑能量传输的问题,并且夹具要刚性的,这样振动能量不会有夹具而能量损失。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-5 20:48:49 | 显示全部楼层
这样不好吧?
你的试件周围的螺孔能够把试件全方位的固定,从而最大限度的模拟正常使用时的环境。你要是只是在中间用附件固定,那在两端是不是就会加大共振产生的可能性啊~
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-6 14:06:03 | 显示全部楼层
应该尽可能与实际一致的安装方式、安装方向来固定。不然试验误差可能会很大。

这个试件带安装孔,其实很好办。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-6 14:08:54 | 显示全部楼层
工件先固定在一块足够厚的板上,厚板再固定到动圈上。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-12 14:27:03 | 显示全部楼层
振动夹具的谐振频率不能落在测试频率内
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 13:08:39 | 显示全部楼层
设计工装还要考虑很多因素的,工装最好做下模态测试
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-21 16:37:33 来自手机 | 显示全部楼层
我认为不对。因为目标没确定好。
1.没按安装方式安装,试验结果可能无效;
2.从你的叙述来看,你没有考虑安装方式对产品的影响;

3.控制方式的选择是为了更好的模拟真实环境。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-2 09:22:34 | 显示全部楼层
虽然是坟贴,还是讨论下吧,这样肯定是不可以的,样品看上去被压紧了,实际上是不受控制的状态(这样的固定方式可以把螺栓近似的看成是弹簧),根本就没有固定死,还是需要做一个专用工装的,而且安装点也是需要考核的地方
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-8 12:14

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表