求教:正弦振动试验和随机振动试验的区分

morrison

其實大部分現實世界中的振動多是隨機振動，除了像回轉機械之類所產生的振動以外。

正弦振動試驗有三種程序：共振搜尋、正弦掃描、與共振駐留。其中共振搜尋與共振駐留以測試結構與外在振動環境有共振頻率時的強度，正弦掃描則是考慮共振頻率以外的振動環境能量對產品的影響。

早期(80年代)因為試驗技術的關係，大部分振動都是以正弦振動試驗為主。後來電腦數位技術發達與普及之後，隨機數據產生器(RandomNumberGenerator)非常成熟可靠，因此近年來所有有關振動的標準，例如MIL-STD-810,IEC-60068，大多採隨機振動來驗證產品的耐振能力。

一般而言，正弦振動以解決結構局部(Local)耐振能力(以受力Force為主)，因為它是一個頻率一個頻率的處理振動問題；隨機振動則結構整體(Globle)耐振能力(以能量Energy為主)，從整個頻率範圍的總振動能量處理振動問題。在應用上，若是在設計初期為了尋找設計產品的結構特性(如自然頻率、阻尼係數等)正弦振動可以有較好的結果，但是從驗證產品實際應用時的耐振能力而言，隨機振動是比較接近現實世界的振動情形。

olive_shw

样品上的共振点会同时激发并可能相互影响,能不能说的详细点，具体是怎么同时激发的？

olive_shw

正弦振动怎么看是否＂共振＂，从信号的幅值吗？扫频速率快容易共振还是慢容易共振呢？

cliffcrag

看共振，可能略需要一些经验，一般看到振动时的振幅比较大。振动出来的声音也有变化。

一个产品的共振点可能有多个，找出共振点的时候，可以对每个共振频率下施加定频振动，放宽一点要求的话，可以对共振振幅最大的哪个共振点进行定频振动。

这是我们以前的做法，欢迎大家讨论。

morrison

正弦振動看共振就像你在聽收音機一樣，試驗時一般是以低G值(例如1g)出力，由低頻往高頻依照一定頻率變化速率(掃描率)慢慢增加，當振動機出力的頻率與試件的自然頻率耦合時，若你在試件上貼有加速儀，你可以從示波器上看到振動值(振幅)增大的反應，此時示波器或信號分析儀對應的頻率就是試件的自然頻率或共振頻率，就像你的收音機收到固定電台的聲音，表示你接到那個電台的頻率一樣。手機接到信號也是頻率共振的例子。一般結構對於振動力源的反應有一定的時間，低頻反應慢、高頻反應快。這就是為什麼正弦掃描時採用的對數掃描率的原因。太快可能結構未能及時反應，信號微弱無法辨識，當然太慢也就沒有意義了，徒然浪費時間而已。
以上謹供參考!

morrison

共振會不會同時激發?若是控制精準的正弦振動不會同時激發不同的自然頻率，但是太接近的自然頻率(那就不是單自由度的問題了)，也就是說你看到的是有點寬頻振動反應，而不是窄頻反應時，就表示可能激發多個自然頻率。一般只有在隨機振動時才會有激發出多個共振頻率的可能性。

ed.chen

morrison的回答很精彩。
收益匪浅啊；）

lxl6021

随机振动应该更能代表实际使用或运输，存储等情况遇到的情形，更符合检验产品防振动能力的要求。因为我们实际遇到的情况都是随机的，是非周期性的。

vibtech

其实选择正弦或随机，要看试验者主要目的。正弦更多的是用在工程分析，随机大都用在实际的运输试验。
还有任意一个物体是有无数个共振点，在振动试验里我们主要在乎低频段的共振点。而高频部分考虑的不太多。

3033

原帖由vibtech于2007-10-1215:43发表

其实选择正弦或随机，要看试验者主要目的。正弦更多的是用在工程分析，随机大都用在实际的运输试验。
还有任意一个物体是有无数个共振点，在振动试验里我们主要在乎低频段的共振点。而高频部分考虑的不太多。

有道理。学习！