HALT 試驗箱平臺Mapping 疑問

aries · 发表于 2010-4-9 14:55:43

Halt箱对于台面加速度的均一性目前并没有很明确的要求吧.
而且以前听老外讲过,Halt箱的台面加速度的均一性是没法做到和电磁振动台那样的
由于各自的振动激励方式不同,Halt箱也只能保证在控制点附近的加速度值会比较接近要求值
如果位置去远了就是会有大的偏差

ragi · 发表于 2010-4-9 15:38:57

看來這是HALT目前的一個缺陷，無法保證平臺振動的均勻性，我今天也再次看了下MAPPING數據，確實是這樣，平臺中間附近點差不多接近設定值，但是平臺邊緣的就差異大了，所以大家測試振動的時候盡量將樣品放在中間位置，也很感謝aries給我們提供的一些信息。

ragi · 发表于 2010-4-13 16:16:52

今天Qualmark的代理商來了一個工程師，我問了一下Mapping的疑問，他跟我這樣解釋了一下，我前面說到的9個區域的MAPPING是HP要求的，hp他們內部有個標準，就是Z方向的Grms要大于X,Y軸向的值就算合格，另外DELL也有要去劃分四個區域，每個區域對應的x,y,z的值相差不能超過20%（比如：Xmax-Xmin/Xmin<20%）,這是設備代理商給我的答案，不知道大家有沒有聽說！

xyxiang1982715 · 发表于 2010-4-21 13:14:32

回复13#ragi

HP的九点和DELL的四点具体的判定细则我不太清楚,但是他们确实有这个要求,其实这也说明了一个事实,HALT的平台本来就不是均匀的.实际做振动测试时需要靠夹具等一些措施来弥补,或许能够达到所要的效果,而且实际量测产品上的或附近的G值,这才能保证实验的G值,不是软件设多少G值产品就会感受到多少的.这样在做HASS时就有很大难度了.

zhangcanwen · 发表于 2010-5-9 12:40:23

有的公司要求产品的G值达到要求就OK，用产品响应的G值来测试应该比较科学和准确吧。

闲情 · 发表于 2011-9-14 14:48:54

本帖最后由闲情于2011-9-1414:53编辑

有的公司要求产品的G值达到要求就OK，用产品响应的G值来测试应该比较科学和准确吧。
zhangcanwen发表于2010-5-912:40

有道理，产品上的G值才是我们最终要关心的。同时也说明了夹具好坏对于试验的重要性。

ragi · 发表于 2011-9-19 14:28:48

楼上的回答我不完全赞同,G值只能反映一部分的问题,而且这里的G值是加速度均方根值,是积分之后的值,如果积分的能量都在高频段的话,也不一定能够激发产品的薄弱环节,特别是对那些元件和板级的产品,这和随机振动的共振还是有相似之处的.

tianya1999 · 发表于 2011-9-19 16:41:15

我个人理解，要求均匀性与环境激发试验是一种背道而驰的试验思想，HALT试验重在分析，不在于试验的量级大小，要与产品实际的失效模式结合起来。

		自动登录	找回密码
密码			-注册-