温度冲击能否取代高温老化？

tmjgytgsw 发表于 2013-7-22 00:31:01

我们产品出货前的温度冲击条件是：-30℃--+68℃，高低温各1h，共3个cycle;
高温老化条件是：+75℃，10h。当前高温老化筛选出的故障非常少。现在领导想用加大温度冲击条件，取消高温老化，不知道有啥依据？请高手指教

chenyichao 发表于 2013-7-22 01:44:09

这个同你的可能的failuremode有关，不一定能取代。应当小心

wlbvine123 发表于 2013-7-22 08:10:10

个人认为机理不同，不能替代

jean.duan 发表于 2013-7-22 08:21:55

一般来说：高温老化是为了筛选出产品的早期不良，而温度冲击是为了确认恶劣环境下保存产品的承受能力。

wawh0712 发表于 2013-7-22 08:31:09

一个是应力的快速变化，一个是应力长时间处于某个状态：
拿个铁丝来说：冲击就是快速弯折，老化就是弯道一定程度并保持

giant-tech 发表于 2013-7-22 09:00:25

wawh0712发表于2013-7-2208:31static/image/common/back.gif
一个是应力的快速变化，一个是应力长时间处于某个状态：
拿个铁丝来说：冲击就是快速弯折，老化就是弯道一...

通俗来讲，可以这么理解！
试验条件不同，针对性不同，不能完全取代的

symons 发表于 2013-7-22 21:38:19

不能替代，两个实验的目的不同。还有温度冲击对寿命有一定的影响。当应力以及持续时间达到一定程度后对出货都会有影响。

tom_huang_yw 发表于 2013-7-26 12:51:08

建议还是不要，毕竟这两个试验的失效机理是不一样的。

zhangjin2310023 发表于 2013-7-26 14:41:31

不能，二个试验。。。对元器件的要求也不一样。。。。。。

hehui418 发表于 2013-7-26 15:26:09

应该不能取代吧！

页: [1] 2

可靠性网's Archiver