bigguy
发表于 2008-9-11 14:03:22
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索
ayang1003
发表于 2008-9-12 21:24:21
楼主的一番话忠恳而实际，严重支持。
一个长期困扰的问题请教楼主，如何有效的确定活化能Ea啊？
GYFH
发表于 2008-9-13 00:59:35
如果做了多年可靠性还停留在“术”的观念中，干脆该行算了；做可靠性首先要有大局观，不考虑用户（包括你的老板），可靠性做不好；Tradeoff永远是第一课题。
LZ的经验非常有用，但是每个人的成长环境不同，因此不要拘泥这些；无论是多么小的人物，只要持有一颗宽广的心，用户的心，既有原则，又要退让，就会成为一名合格的工程师；知识永远在变，处事原则不会变。
aries
发表于 2008-9-13 23:55:38
我觉得楼上的跑题跑太远了吧
美轮美奂的词语没必要到这里来讲
这里是定位在技术讨论板块
whyzf2005
发表于 2008-9-19 19:40:01
楼主的建议很有意义。刚开始搞可靠性总觉得一头雾水，看了楼主的帖子后感到找到了一点方向，谢谢楼主！
020109117
发表于 2008-10-9 10:54:08
顶！
写的太好了。产品可靠性能的提高，对于前期研发来说是比较容易忽视的问题。如果有可靠性工程师的合理建议，就将会省下后期的好多麻烦。
wxlflyhigh
发表于 2008-12-7 14:28:25
版主说得很有道理，受用了，谢谢哈:)
zhangjunke
发表于 2009-3-30 10:19:20
LZ的话语比较中肯，我们应该增强主动性，真正将可靠性做到产品里面去，谢谢。
0303
发表于 2009-3-30 16:25:55
看了之后收获蛮大
rogerlee
发表于 2009-3-30 21:44:39
楼主讲得很具体了，受教了