环境试验设备跟振动台区别

wangchunwei

力学重要还是环境重要？？？
请大家踊跃讨论。谢谢

338

LZ的问题有意思,振动试验也属于环境试验,所以说振动台设备,也属于环境试验设备里面的一种,两者无可比性.

fjd6581

力学重要还是环境重要？？？
请大家踊跃讨论。谢谢

LZ如果是新手还可以提出这些问题，你可是可靠性专业所的专家，怎么会提出这种问题来讨论？

bj2008

同意楼上，非常怀疑LZ的这段话：

研究中国大中华地区实验室及检测中心5年，我知道60%检测中心的基本情况

希望跟大家一起分享我的成果，aees@aees.cn
想了解任何一个实验室及检测中心的状况,请与我联系,我非常希望跟大家的交流,让我们一起成长
你想购买设备要考虑的因素我也有详细的产品分析评估报告,非常乐意跟大家分享.
联系电话:13601792105王春伟

wangchunwei

我把环境试验设备跟可靠性混淆了,在此表示歉意

wangchunwei

刚刚我打电话给北京307所焦仁民先生(高级工程师,研究箱子32年),他告诉我环境试验设备通常指温湿度环境试验设备,把振动台划分为力学试验设备,不在一般所指的环境试验设备里头,欢迎大家的讨论

bj2008

楼上的为了证实,振动台设备不属于环境试验箱设备里面的范畴.搬出焦先生来,我对他不了解,但是我也知道环境试验包括了振动试验.

北京307所焦仁民先生(高级工程师,研究箱子32年),(说明,对有真材实学的资深前辈,本人非常的尊敬)如果真如你所说,让他到论坛上来看看你问的问题是不是幼稚，还是你打电话没和这位高手说清楚.

3楼的贵宾VIP会员:fjd6581也看得出来是个资深的可靠性专家.看看3楼的专家是怎么回答你的吧
.

1. 看来楼主的问题:环境试验设备跟振动台区别应该改为:水果和苹果哪个更好吃了....

复制代码

哈哈....

cliffcrag

请楼上bj2008朋友注意说话的语气和方式,中国可靠性网欢迎就可靠性相关的问题进行讨论,交流和分享.

wangchunwei

可能是个人误解,如果拿不出实在的理由,我还是坚持我的观点


环境试验设备实际上不包括振动台,是我的观点,欢迎大家的踊跃讨论,只有在大家的分享中我们才成长的更快,历史轮回,没有谁的观点就一定对,也没有谁的就一定错,就跟公理与定理,谁能保证明天没有新的发现,把今天的公理推翻,成为明天相反观点的定理.谢谢大家的批评与指导.

338

楼上说的有道理,我对我二楼说的持待讨论意见.

当然也希望楼主详细说说为什么坚持这样的观点.我是从环境试验的内容包含振动试验等来看待这个问题的.