|
发表于 2011-6-30 15:26:18
|
显示全部楼层
回复1#史蒂夫杨
这是可靠性设计(DfR)出来的。从你给的条件看,这应该是一个加速寿命测试(ALT)的过程。但是,许多先决条件在此缺失,所以,我下面给出了许多假设条件,并基于此以倒叙的形式解释原委。
首先,85C/85%应该不是一个实际使用条件(normalusagecondition)。它是一个老化条件。
其次,如果假设实际使用条件是25C/60%RH,产品的活化能(Ea)估计为0.67Ev,那么通过Arrhenius公式和PeckModel,可以得出加速因子为202.2。
最后,假设你们投入20个样品做测试,置信度为90%,可接受失效数为0,那么在85C/85%下测试1000个小时并且不产生失效,等于验证了1756276小时的MTBF。
从上述计算,你可以看出,在设计可靠性测试计划的时候,必须了解产品的实际应用条件,然后根据HALT(高加速寿命测试)确定的OL(operatinglimit)和DL(destructivelimit)确定合适的测试条件,这就是你所疑问的:“为什么不搞个湿度90%?”因为,90%有可能超过了某一个极限,导致测试过程中的应力过载,从而产生了由于过载导致的失效,而这些失效并非实际使用中会碰到的失效。所以这种方法也是最理想、最合理的。当然,正如许多TX提到这种条件对“某某”产品是合理的,没错,有时考虑到成本和时间,并且有充分的经验数据可供参考,可以估计出很多值,从而设计测试计划。但是,如果仅凭经验甚至标准,大多数时候无法设计出适合每个产品的测试计划。
另外,可靠性设计很重要的一点就是与客户沟通。拿这个案子来说,你必须从客户那里了解他们的可靠性目标(MTBF)是什么?产品的实际应用条件是什么?等等。
希望对你有所帮助。 |
|