合格的可靠性测试工程师应具备哪些条件?

vince1981

功能当然是可靠性的一部分了，你忘了可靠性定义的3个规定吗？功能在某一方面是你测试判断的依据。

angel8679

楼上的气势好大哦，其实我觉得sjd5152的意思，是要把功能特性划分出去，只是强调整体性能，当然也函盖功能啦。就像我们研发的测试条件要比生产多多啦。所以我们的QA也会有一份文档，但比较简练点。

vince1981

呵呵，没有气势，只是强调自己的观点。功能是可靠性的基础，你所有的实验都是围绕着功能来的，所以不同意把功能划分出去。电脑行业可靠性在功能测试上面做的比较好。个人观点而已，可以赞同与否定。大家继续讨论。

hivince,
我想我们的出发点是相同的，不过现在我所说的QA是我们生产中的品质管理，那么productionline的功能测试项目是不同于研发阶段的，所以我可以理解为我们的可靠性和生产中的侧重点不一样啊。
同意angel8679观点，对于功能性，产线上面会详测

[本帖最后由sjp5152于2007-8-1310:14编辑]

olive_shw

俺就是从那里出来的，有兴趣聊一下啊！

arvinghchen

认真的把事情做完，就够了，，

olive_shw

合格的可靠性工程师最好是做RD出身，而且要懂可靠性理论，对设备也要有深入的研究！

cliffcrag

原帖由olive_shw于2007-8-1107:24发表
合格的可靠性工程师最好是做RD出身，而且要懂可靠性理论，对设备也要有深入的研究！

可是现在更多可靠性工程师，由品管，或由测试部门转过来的比较多，

RD出身的，有些人可能会感觉看不太起可靠性这个工作呢。我觉得上面三个部门的转过来做可靠性，都各有优缺点。

olive_shw

做RD的人应该会对自己设计的产品了如指掌，而可靠性含盖的测试很多，软件、硬件、环境、机械，做这些测试的目的是为了发现产品的缺陷，以便达到更加耐用，相信这些都是RD应该考虑的！而不是等到出问题了才去做可靠性。应该由RD的人来做比较好！

sjp5152

原帖由cliffcrag于2007-8-1108:30发表



可是现在更多可靠性工程师，由品管，或由测试部门转过来的比较多，

RD出身的，有些人可能会感觉看不太起可靠性这个工作呢。我觉得上面三个部门的转过来做可靠性，都各有优缺点。

是的，刚才看见老大说的这些话，让我想起一句成语“三人行，必有我师”，所以，这也要求我们做可靠性的人需解许多，从设计研发一直到用户手里的全过程。
楼上面说的，其实也对，但确切的说，是应该把R&D与可靠性部门划分开来的！假设我们写了一篇文章，自认为自己写的很好，如果给自己打分的话，至少是100分，但当给教师评分的时候，也许只有及格的份！这也许是一个不恰当的例子！我想，道理应该是相同的吧

fanweipin

原帖由jc_king于2007-8-609:55发表
有没有高手啊,近来瞧瞧

大家好,我本是学计算机专业的,歪打正着,入了这一行,目前还是个新手,有个问题想问一下,像高手请教问题是:合格的可靠性测试工程师应具备哪些条件请熟悉这行的高手告知在此谢过....

可靠度工程師(CertifiedReliabilityEngineer，CRE)考試辦法,将附件由PDF改为DOC格式

中华民国质量学会
可靠度工程师(CertifiedReliabilityEngineer，CRE)考试办法
一、资格认证考试报考资格
具备下列条件之一者：
1.已考取本学会质量工程师证书者。
2.曾修习可靠度（品管）相关课程三学分或四十小时以上，持有证明，并具备下表中依照“学历”之毕业后可靠度（品管）相关工作年资者（毕业前之年资均不予计算，年资计算至考试日期止）。