找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 6850|回复: 10

询问关于mIL-217F 与SR-332预计结果相差很大的原因

  [复制链接]
发表于 2012-9-6 20:23:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
我对我们在测的一个主板进行了计数法预计,同时选用了2种标准(217F和SR-332)预计得到的结果为:217F=58*10^(-6);SR-332=789*10^(-9).
那么问题出来了,1,为什么两种标准差异这么大??
2,那么哪个才最适合选用的标准呢??
高手帮忙解释一下啊。

相关帖子

发表于 2012-9-6 23:54:07 | 显示全部楼层
这两个标准中器件的基本失效率都不相同,预计出来的结果怎么可能相同?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-7 08:41:26 | 显示全部楼层
是的,计算公式,基本失效率都有很多不同。

1FIT定义的也相差几个数量级,所以结果相差是很大的。

至于适合,这不好说,本来预计就是毛估估的事情。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-7 08:56:00 | 显示全部楼层
差着两个数量级呢,是不是217军用的标准更为严格些?还是说这东西就是太差了,所以人家美国人才要把他给废了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-7 20:41:04 | 显示全部楼层
yanghe98发表于2012-9-623:54
这两个标准中器件的基本失效率都不相同,预计出来的结果怎么可能相同?

那为什么这两个标准的器件基本失效率会有不同呢?
也可以这样询问下,两个标准的基本失效率是怎样得出的呢??
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-7 20:42:47 | 显示全部楼层
admin发表于2012-9-708:41
是的,计算公式,基本失效率都有很多不同。

1FIT定义的也相差几个数量级,所以结果相差是很大的。

工作实效率公式都不同。
那么可以这样理解吗?就是217是参照经典概型,而SR-332是贝叶斯统计的结果。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-12 10:07:54 | 显示全部楼层
不知道该参考哪个标准啊/
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-12 10:20:35 | 显示全部楼层
不同标准预计结果差几个数量级很正常
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-12 11:44:46 | 显示全部楼层
标准不同,结果也会不同,看需求和用户的特殊要求了,
这只是个理论分析结果,不必强求
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-4 19:18:53 | 显示全部楼层
217里面元器件的基础失效率很高,主要是217标准较老,代表那个年代的器件水平,实际上就3322来讲,这里的失效率也是高出实际水平的,所以从我所从事的行业产品来讲,即使按照332来预计,仍然是偏保守。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-4 22:43

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表