产品质保时间，MTBF 关系推理？产品验证时间？

evergreen21 · 发表于 2013-7-17 00:09:33

已知产品LED灯泡质保时间5年，怎么推出产品测试时间，测试样板数量？

如质保时间5年，每天开5小时，那么5年质保时间灯泡点亮时间就是：5年*5小时每天*365=9125小时。也就是说要测试9125小时，对吧？这个9125小时能理解为MTBF吗？假如能理解，我要是测试30个样板，每个板就要测试304.2小时（9125/30),这样理解对吗？

如果启用高温加速测试，假如加速因子是F,那么就要测试9125/F小时，假设F=30,也就是说高温加速测试，样板数量为1，就要测试304.2小时对吗？

evergreen21 · 发表于 2013-7-17 00:29:30

或者说按下面公式计算：

T=9125(Totalpowerontime,对吗？），另假设置信水平0.9，有一次实验失效就停止，那MTBF=2*9125/(CHIINV(1-90/100,2*(1+1))=2345.93对吗？概念搞混了呀，求高人解答，谢谢

evergreen21 · 发表于 2013-7-17 00:30:10

图片忘附上了呀？

aomareliability · 发表于 2013-7-17 09:52:01

根据质保5年分析出两个可靠性指标：一个是寿命要大于5年，一个是在5年内的失效比例要低于可接受水平即MTBF要达到要求

evergreen21 · 发表于 2013-7-17 10:02:51

谢谢回复。质保时间能否理解为MTBF?下面理解可行吗？

质保时间3years,即MTBF=消费者每天打开灯时间（3小时）*365（一年365天）*3（质保年限）=A

现假定每天灯点亮测试时间为24小时（t1）,样板数量为Y,计划高温高湿加速测试时间为t2,加速因子为AF,

那么在高温高湿条件下测试相当于低温低湿度条件下总测试时间为T总=t1*Y*t2*AF,再假设置信水平为C（假定0.9）,可依照上面公式
算出置信水平为C时，MTBF为B。B大于A即可。

aomareliability · 发表于 2013-7-18 10:23:34

质保时间不能直接理解为MTBF
质保时间3years，是需要考量3years内的失效率，质保成本(维修或者更换)和提高可靠性(降低失效率)成本的综合状况。
也就是最终利润=售卖利润-质保成本
售卖利润一般是确定的，但质保成本是不确定的。质保成本是产品寿命life和MTBF偶然失效率两个因数决定的。质保的时间一定要小于寿命时间，若不是这样，会急剧提高质保成本。对于产品的寿命时间可以通过两种方法得到，一个是寿命试验，优点是准确，缺点是时间长，试验费用高。另一个是成熟行业内已知的寿命预期，就是质保时间小于产品的寿命（应力积累失效起点的时间）。
如果你的产品是上述第一种，就需要做寿命试验进行评估，并且根据质保时间内失效率可接受水平确定MTBF，再执行MTBF鉴定试验。
若是第二种，还有两个方法：一、行业内非常成熟，若产品有问题会在工作前期就能发现，这样也可以采用质保时间为MTBF，执行MTBF鉴定试验就可以了；二、行业内成熟但信心不足，还是要按照质保时间内失效率可接受水平来确定MTBF，再执行MTBF鉴定试验。

关于产品质保时间的分析，关键是对产品固有可靠性/失效率的分析，成熟行业的产品其失效机理和模型都是经过验证和改进，而不成熟行业是没有这样的优势的，所以就需要通过多种试验进行评估。大多数人都没有接触过新行业产品的可靠性从低到高的过程，或者是有接触但没有留意，这样漏掉了很多可靠性方法背后的东西，或者不能把各种可靠性方法联系起来。

anttyxy · 发表于 2013-7-19 09:13:52

:lol

SRQ · 发表于 2013-7-20 09:14:47

学习了啊

ooxx3530 · 发表于 2018-12-6 14:34:58

学习了啊

小小知秋叶 · 发表于 2019-2-13 10:46:55

学习了！

		自动登录	找回密码
密码			-注册-

产品质保时间，MTBF 关系推理？产品验证时间？

相关帖子

本帖子中包含更多资源