找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 9895|回复: 13

使用振动台作机械冲击试验和使用机械冲击台

 火.. [复制链接]
发表于 2013-10-15 10:10:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家好!

想了解下使用振动台作机械冲击试验和使用机械冲击台作机械冲击有差别吗?主要的参数都是半正弦波,50g,6ms/11ms这种

有人告诉我说用机械冲击台更专业些,我觉得既然振动台有这个功能,如果能满足参数应该也是专业的方法

我们家的产品主要是汽车仪表,有知道这两种区别的麻烦指导下,非常感谢拉!
发表于 2013-10-15 14:07:00 | 显示全部楼层
只要条件能满足你的要求我认为两者差别不大
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-6 14:13:01 | 显示全部楼层
打这个规格用振动机台打对设备损坏应该挺大吧?不知楼主使用的是什么型号的振动机台?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-13 23:08:41 | 显示全部楼层
振动台主要功能是模拟实际振动环境场景而复现振动测试的,主要做随机、正弦、随机+正弦、路谱等,其所兼有的冲击、碰撞试验其实是个鸡肋,做小量级的试验条件还行,一般做到30g就非常不错了;像楼主说的这么大量级,一般振动台是做不了的,即使能做也是极易损坏振动台的。
建议还是用专用的冲击台、或碰撞台设备进行。

点评

正确。  发表于 2014-2-21 15:50
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-15 22:53:50 | 显示全部楼层
但实验室还是推荐我们用振动台做冲击测试,我们的测试要求30G,11mS
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-16 10:12:15 | 显示全部楼层
这个条件振动台可以满足的!振动做冲击操作简单
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-18 15:18:37 | 显示全部楼层
电磁振动台好一些,控制精度高
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 15:45:08 | 显示全部楼层
事实上,用振动台做冲击试验更好些~但大量级的对设备损害大~
所以,一般小量级多次数的碰撞试验,用振动台的~~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 19:43:08 | 显示全部楼层
主要是量级上很难达到,另外有位移限制
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 22:52:08 | 显示全部楼层
这个脉宽还好吧
一般的电动台都能满足吧?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-20 05:39

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表