找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 2752|回复: 5

平板电脑是否需要做滚筒实验

[复制链接]
发表于 2015-8-10 17:25:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
询问几个人有的说需要有的说不需要
想问一下是否有相关的标准规定可供参考。
发表于 2015-8-11 16:33:45 | 显示全部楼层
全国的手机厂家都会做连续跌落。连续跌落的目的有验证结构强度,也可以验证接插件牢固度,有的用来找薄弱点等等,屏破了就破了嘛,某BT的公司当年要求手机3m高跌落,要求除屏外,其它结构完整。
你都已经知道屏是薄弱点了,那就屏蔽薄弱点继续找其它的薄弱点也可以的嘛。
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2015-8-11 11:42:14 | 显示全部楼层
目前尚没看到哪个标准要求平板一定要做滚筒,2423.8也只是电工电子的通用标准。其实是不是要做滚筒,主要取决于你们公司对产品可靠性的定位和需求。从激发问题的角度来看,平板做滚筒也是一个很有效的手段。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-11 13:59:45 | 显示全部楼层
ventchen发表于2015-8-1111:42
目前尚没看到哪个标准要求平板一定要做滚筒,2423.8也只是电工电子的通用标准。其实是不是要做滚筒,主要取...

主要担心的问题是平板屏幕太大,在滚筒时会损坏,而此损坏又不好定义为机械应力不够。或者说平板的滚筒实验目前并没发现是否有合适的标准或合适的测试条件进行实验和判断。不知道你是否有听说有过滚筒测试,可以提供相关数据进行参考一下。谢谢
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-8-12 15:51:54 | 显示全部楼层
symons发表于2015-8-1116:33
全国的手机厂家都会做连续跌落。连续跌落的目的有验证结构强度,也可以验证接插件牢固度,有的用来找薄弱点...

如果这样想的话也是一方面,我之前想的有点片面了多谢意见
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 16:28:48 | 显示全部楼层
Reliabi_Ryc2a发表于2015-8-1215:51
如果这样想的话也是一方面,我之前想的有点片面了多谢意见

客气客气。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-2 18:16

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表