HALT代替环境试验？

gucci

郁闷啊，今天。

laoshu

HALT成本比环境要高
现在大多公司都进行costdown,不允许呀

HALT制冷采用的是液氮系统，比环境测试成本高好多

swk_sun

产品可靠性是设计和制造出来的，但必须通过试验予以验证。在研制阶段，为了保证具有一定的可靠性水平或提高产品的可靠性，要通过可靠性增长试验（HALT）暴露产品的缺陷，进而进行分析，并采取有效纠正措施，使产品的可靠性得到增长。在设计定型前，对产品进行鉴定试验，验证产品(一般性的实验)是否达到规定的可靠性指标。对批量生产的产品在交付使用时，要通过验收试验来对产品的可靠性进行验收。在产品的使用阶段，为了了解产品使用的可靠性水平，要进行产品试用试验等。可见，可靠性试验贯穿于产品的全寿命之中，可靠性试验是评价产品可靠性的一个重要手段。而提高可靠性的实验只有是HALT他是使产品的缺陷暴露然后改进，从而提高产品的可靠性，而一般的实验属于验证性试验和鉴定性试验，不能使产品的可靠性提高！
这也是为什么HALT实验是在研制阶段做，而一般实验在产品定型前研发后做！一般实验与HALT实验可否替换我想大家都可想而知了，是不能替代的！

楼上的有提到HALT的一些特性,我就个人知道的说说吧，HALT首先在应力上是一般实验都达不到的，它的温度应力为200度～～-100度振动应力是全轴同步振动（三轴六向同时振动，要区别于一般的电磁振动台哦），实验时施加的应力方式也是不同的，它所采用的是步进应力（上下楼梯样），还有它在每一种应力下所能激发的缺陷（失效模式）是不一样的，所以HALT测试中一项都不能少，它前后实验是有依据，紧紧相关的，环环相扣的，测试項有;低温步进、高温步进振动步进快速热循环（温变率40度每分钟以上）综合应力（快速温度循环加振动）！
有什么问题，可以联系讨论，邮箱：swk_sun@126.com欢迎各位共同讨论！

[本帖最后由swk_sun于2008-7-1120:00编辑]

TD妖妖

不可以

squallgao

至于这个问题我们首先应该了解HALT/HASS的目的,
HALT主要是在设计阶段（当然任何阶段都可以）通过过应力来找出设计的缺陷/limit或者是生产流程issue，从而找出设计的薄弱点，并加以改进，以提高UUT的可靠性。
而环境试验是在模拟各种环境情况下的性能情况
两者的目的，方法，目的不同。不可相互代替。
BTW，如果是老化测试，我们可以用HASS/HASA来代替，因为两者的目的都是触发uut的早期失效。
但是在选择HASS/HASA的profile是要注意不能减少UUT的寿命，这时需要引入POS，从而选择一合适的HASS/HASAprofile。

x04194

HALT还是有局限的，因为HALT箱没有湿度方面的测试，所以这点是不能替代环境的。在纯温度测试温度箱能达到的就不要用HALT箱，成本不一样呀！相差10倍了。

micky

两者实验目的还是不一样的，不能等同也不能完全代替，

qiqiu

HALT测试一般是在研发的初期采用，适合样品数较少，目的是发现设计的缺陷加以改进，破坏性的实验，费用较高。而环境试验是在模拟各种环境情况下的性能情况，是有判断标准的，时间也较长。

kekele123

以我的认知来看,应该是不行的.
halt/hass只是一种测试工具,不是用来测试产品passorfail.
而环测是在既定的条件下测试产品的可靠度,看产品是否经得起此条件的测试.两者的用意应该是不一样的.

fanxue3

目的意义不一样，没有等同性。