热设计方面用Flotherm 多还是用 Icepak多呢?

imvz · 发表于 2007-3-11 23:33:25

看看坛内做热设计的人多不多!

imvz · 发表于 2007-3-11 23:52:48

本人先选一个,在用着FLothermV6.1版.

imvz · 发表于 2007-3-11 23:53:08

Icepak一直没时间研究.

深圳可靠性 · 发表于 2007-3-15 16:45:34

用过ICEPAK。

有FLOTHERM软件下吗。

admin · 发表于 2007-3-19 12:28:25

目前热仿真方面Flotherm和icepak占据很大的市场。市场上主流还是有这两个软件为多

fanweipin · 发表于 2007-3-24 15:20:41

都沒有用過，教材到是看到不少，沒有實際操作機會啊，能有地方下載就好了!

cliffcrag · 发表于 2007-3-25 11:10:58

原来fanweipin也对这个有了解啊,不过这些都是大型的工具软件,都是有知识产权的.

可以私下里找些朋友拿个试用还可以

我目前在用FlothermV6版,当然ICEPAK用过一下子,没多大了解,有空的话可以交流一下这些热分析工具

kkxol · 发表于 2007-3-29 12:59:30

呵。主流还是用这两个软件做热仿真的比较多。

loveIT · 发表于 2007-3-30 11:04:14

使用起热仿真分析软件，对大型系统的热分析，热设计确实是有所帮助。

现在头痛的是这些系统仿真出来的结果，和最后实际工程中的结果的误差有多大。

也就是说仿真精度，准确度，比较难保证。

cliffcrag · 发表于 2007-3-30 12:05:42

其实我们使用热仿真分析软件进行仿真。

没有必要刻意追求仿真的准确度，只要能在各方案中找出较优的就可以了。

或通过仿真软件尽可能的优化系统。

		自动登录	找回密码
密码			-注册-