热设计方面用Flotherm 多还是用 Icepak多呢?

热设计 · 发表于 2007-3-30 12:23:34

原帖由loveIT于2007-3-3011:04发表
现在头痛的是这些系统仿真出来的结果，和最后实际工程中的结果的误差有多大。

也就是说仿真精度，准确度，比较难保证。

呵呵，这是搞热设计人员都头痛的问题，但是现在我们已经不再特别的关注仿真出来与实际温度的比较了。

只要做过热仿真。优化了不同的系统方案，这个热仿真做得也就有意义了。

多交流。。。

loveIT · 发表于 2007-3-30 13:26:50

多多交流。。

ddd · 发表于 2007-3-31 15:32:49

学习一下。

fanweipin · 发表于 2007-4-3 08:04:12

如果能做到那麼准的話，就不叫仿真了!

admin · 发表于 2007-4-11 10:03:20

热仿真的意义，确实是在优选方案，优化设计，当然仿真的结果准确与否。对最终的产品设计有一定的参考作用。

hukee · 发表于 2007-5-20 00:59:28

其实你可以对参数进行适当的调整，给出一定的容限，你设计的系统也不会是要100%精确吧。

热设计 · 发表于 2007-5-20 08:40:21

当然仿真是不可能百分百精确的，有比较，参考价值就不错了。

taifeng · 发表于 2007-6-7 22:22:32

flomerics的功能好像强大一点

pine111 · 发表于 2007-8-27 21:38:42

谁有着两个软件共享一下阿

cliffcrag · 发表于 2007-8-28 08:28:19

可以先联系两家公司，让其提供试用版的。。

		自动登录	找回密码
密码			-注册-

求Icepak&Flotherm