notebook环境实验参数

zhanghjspace

呵呵，你说的很对，确实是有这样的问题。
先不说IEC的影响力到底怎么样，当然，咱们也是没有资格评价的，关键是有时候翻译过来的标准和我国的实际情况有一定的出入，有些东西都没有按照老马同志的辩证思想去做。不过，现在“采标”是国家的政策。虽然政策的初衷是好的，但是实际实施的时候却问题重重，我们又有什么办法呢！毕竟是国家标准，要在中国的市场上立足，还得照办不是？

多说一句，MIL是军用标准，一般来说使用的范围比国际标准窄，而且指标也相对严格。而且，如果在国家范围内进行标准审核的话，参照的还是国家标准或者国际标准，而不是军用标准。

[本帖最后由zhanghjspace于2009-4-3015:49编辑]

saki84814360

原帖由aries于2009-4-3015:35发表


即便2423基本上就是翻译的IEC,你也不能说所有的测试标准都归结于2423吧,呵呵
其实我觉得IEC更多的是给大家一个方法论上的指引,其实在实际测试中的很多细节和IEC规定的已经有非常大的差异
就比如像温度冲击,快速...

部分同意你的看法。像IEC这类的国际标准只是给予我们一个测试方法，但具体的测试参数还是需要根据不同产品类型，结合相应其它同类产品的测试标准，以及自身产品的特性和最终客户的需求而定。通常一家质量体系比较完整的公司，其测试要求都是参照几份标准，可能一份是定义测试手法，一份是参数选择，另外可能还加有自己要求或者更改标准中的部分参数，形成自己内部的质量体系。
像LZ的情况应该是属于只看到最后的结果，没看到过程，所以很纳闷。个人建议，由于产品是电子类，所以参考IEC68，另外再参考业内体系完整的公司的内部标准，因为他们的内部标准中会提到相关参考的标准，这样对你会有很大的帮助。
最后我想说的是，不建议参考国标，因为国标大多数是COPY其他标准的，与其看改写版的，不如原版的，只不过中文省力而已。还有作为一家想做大的企业来说，针对自己产品选择相应测试标准尽量使用国际标准，这样比较容易让最终客户认同你的产品。有时即便你选择的国标与国际标准内容一样，但客户看到报告或者公司内部测试标准后，会对你们的影响打折扣的，或者不接受。

siniu125521

你们公司的标准不怎么严呀