找回密码
 -注 册-

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
楼主: 338

加速寿命测试时间的推算

 火... [复制链接]
发表于 2016-1-27 17:34:09 | 显示全部楼层
老李发表于2014-12-2416:21
我个人的看法是,不管怎样,取一个样品还是有点不合适的。另外,你是要算MTBF,而不是MTTF的话,就更不合适...

第一次失效的时间往往比MTBF长,这个我不理解,不是随机失效吗,不一定要比MTBF长啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-17 16:23:54 | 显示全部楼层
若允许1次失效,则在90%的置信度下,需要测试的时间为Ttest=A*MTBF(A=0.5*CHIINV(1-0.9,2*2)=3.89)
楼主,这一部算的是什么?看不明白,请指导?我公司的产品MTBF=5W小时,寿命8年,没说置信度,应该怎么计算。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-17 16:24:12 | 显示全部楼层
若允许1次失效,则在90%的置信度下,需要测试的时间为Ttest=A*MTBF(A=0.5*CHIINV(1-0.9,2*2)=3.89)
楼主,这一部算的是什么?看不明白,请指导?我公司的产品MTBF=5W小时,寿命8年,没说置信度,应该怎么计算。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 15:22:17 | 显示全部楼层
很受用!谢谢牛人分享
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 15:37:07 | 显示全部楼层
按照这个公式计算,如果是温度一定下,湿度越高那加速因子值越小,这样测试时间也就越长,这个有问题吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-14 18:47:28 | 显示全部楼层
感觉很有用,现在往可靠性设计方向靠,加速模型以后应该会经常碰到
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-29 17:54:17 | 显示全部楼层
受教了,大侠!!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-29 22:12:56 | 显示全部楼层
楼主,这种AF算法真的准确吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-28 15:44:24 | 显示全部楼层
110度会不会太高了,电解电容标称才105度,加上电源本身的热,太高了吧,电容坏的快吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2024-11-18 07:17

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表