书"温度对微电子和系统可靠性的影响"中的一些结论!

闲情

panqunyang发表于2012-10-2217:22
可靠性预计是应该在可靠性试验基础上的预计.但是我们所做的加速寿命试验真的可以预计寿命嘛?
我们现在电...

可靠性加速寿命试验不是只有恒定高温这一种。
是要根据产品的主要失效机理去设定的。强调一下，是主要失效机理。

panqunyang

闲情发表于2012-10-2509:37
可靠性加速寿命试验不是只有恒定高温这一种。
是要根据产品的主要失效机理去设定的。强调一下，是主要失...

加速寿命试验不只恒定高温这种,那我们还会用什么来预计寿命?
温度循环和温度梯度确实是更好的加速方式,可以反映更多的失效机理.但是加速寿命理论很复杂很复杂啊.很难找到相阿伦尼斯方程那样直观,简单的试验时间-产品寿命的对应关系.
比如引线键合的加速和引线半径,曲率半径,引线与基板的夹角,两种材料的热膨胀系数等.还包括几个需要试验来确定的系数.所以想具体找到试验中温度变化和真实疲劳寿命的关系真的很困难,因为各种产品的规格参数都不一样.需要针对特定产品做深入了解,而真正能做到这些的公司我觉得微乎其微,甚至大公司也做不到.
所以我看很多大公司的可靠性试验他们并不死死的关注"产品寿命"数据(比如规定寿命必须达到多少年).TI公司的试验计划就没提到寿命要达到多少年,但是他们做了各种严酷的环境试验.(可能是各种环境试验和寿命的对应关系很难确定).所以试验的目的不是为了确定产品的使用寿命,而是为了得到可靠的产品.

我的观点是:现在我们一般寿命试验(阿伦尼斯方程相关的)得到的寿命只是针对很少失效机理的寿命.这些寿命数据远大于真实的寿命.其实我觉得参考价值并不高.而真正可靠性高的产品你要看它经历严酷环境试验的种类和强度.现在公司做实验都根据阿伦尼斯方程,因为它简单直观,可以让老板直观的看到产品寿命.所以大家都做这个,把阿伦尼斯做为神的存在.其实呢,我觉得有点狗屎!它太局限了.呵呵.
真正的寿命试验在我脑子里应该是各种试验对应各种失效机理的寿命数据.
只是我的观点而已了,本人菜鸟.欢迎指正,讨论!

有情饮水饱

这样的讨论很好

闲情

panqunyang发表于2012-10-2511:58
加速寿命试验不只恒定高温这种,那我们还会用什么来预计寿命?
温度循环和温度梯度确实是更好的加速方式,可...

讨论有益。
的确现在很多大公司以把可靠性工作的真正重点放到了产品的可靠性改进上。使用HALT之类的手段。
HALT也能用来预估寿命。老外已有不少这方面的研究（专利）心得。
阿氏之类的公式适用范围虽有限，但不是错的。没招的时候拿来应付客户，老板之还是很有用的。
我们不能有了相对论，就说牛顿的理论是狗屎对吧。

随着技术的发展，新得公式还会不断地出来。
佛家有云：
看山是山，看水是水，
看山不是山，看水不是水，
看山还是山，看水还是水。
与你共勉。

panqunyang

闲情发表于2012-10-2806:54
讨论有益。
的确现在很多大公司以把可靠性工作的真正重点放到了产品的可靠性改进上。使用HALT之类的手段...

确实啊!现在有些试验一般公司中就只能按现有的一些经验简单的做.不过现在做实验我都会考虑深一层次了,从原理,失效机理和操作等等尽量的让试验准确有效!
感叹下!只要心里有一颗做好可靠性的种子,时时关注学习,它一定会发芽结果的!
共勉,加油!

bob.tseng

谢谢楼主分享

ambilibby

那什么样的试验对应什么样的失效机理呢

scf0078

失效机理太复杂了。我公司做LED照明的，每中产品都有好几种失效模式啊。

ghki

谢谢分享！！！！

kellyzqp

谢谢楼主分享