找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 3459|回复: 8

改进产品的鉴定试验技术求助

  [复制链接]
发表于 2014-12-3 20:13:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
目前针对某电子产品进行了硬件升级,更换了60个多元器件,产品共一千多个元器件。
因为做了更改,客户要求做鉴定试验证明其MTBF符合原要求(原要求1000小时,原产品已经通过了鉴定试验)

如果按照新产品做鉴定试验的话,成本太高了。
有没有相关的技术或者标准或者案例,针对这种更换元器件的改进产品的鉴定试验方法?

我是想通过可靠性预计理论上证明更换的60个器件可靠性高于原来的60个器件,然后按照鉴定试验的剖面进行一定的时间的鉴定试验。
但是这个试验时间长短该怎么确定了?

或者大家有更好的方法?
发表于 2014-12-4 09:25:40 | 显示全部楼层
本帖最后由寒夜孤舟于2014-12-409:28编辑

看你怎么没做了常规的鉴定试验确实比较耗时间,可以考虑加速试验,但是加速试验的设计比较麻烦,同时可信性不是很高!
常规鉴定方式你可以参考GJB899A或者GB5080。加速试验要你们自己弄了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-4 11:33:27 | 显示全部楼层
很多标准都有规定改进的样品需要做哪些试验,MTBF我没标准依据,但如果是符合weibull分布的,改进样品可靠性寿命可以用WeiBayesapproach来做,省下大量的样品量
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-4 20:52:12 | 显示全部楼层
danny301发表于2014-12-411:33
很多标准都有规定改进的样品需要做哪些试验,MTBF我没标准依据,但如果是符合weibull分布的,改进样品可靠性...

因对可靠性试验不是太熟悉,还请不吝赐教。谢谢~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-5 10:11:11 | 显示全部楼层
这个个人觉得从降额、替换的零部件的单体失效绿比对做一个文件证明下应该就可以了,有时候设计保证比验证更有说服力。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-5 10:51:25 | 显示全部楼层
和客户商量一下?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-7 15:49:08 | 显示全部楼层
symons发表于2014-12-510:11
这个个人觉得从降额、替换的零部件的单体失效绿比对做一个文件证明下应该就可以了,有时候设计保证比验证更...

客户觉得光证明不够,还要做实验验证下,我们又不想投入太多财力物力进去。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-8 13:58:27 | 显示全部楼层
有时候实验室需要强势一点......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-9 09:31:57 | 显示全部楼层
symons发表于2014-12-813:58
有时候实验室需要强势一点......

人家不给你盖章,你再强势也没用。。。改了也是白改,交付不了的。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-2 18:16

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表