中国制造业2025规划中涉及质量、可靠性和安全的部分及企业可靠性现状讨论帖

rxcruihua

差距论述：
　新中国成立尤其是改革开放以来，我国制造业持续快速发展，建成了门类齐全、独立完整的产业体系，有力推动工业化和现代化进程，显著增强综合国力，支撑我世界大国地位。然而，与世界先进水平相比，我国制造业仍然大而不强，在自主创新能力、资源利用效率、产业结构水平、信息化程度、质量效益等方面差距明显，转型升级和跨越发展的任务紧迫而艰巨。

经济环境变化
　　随着新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步推进，超大规模内需潜力不断释放，为我国制造业发展提供了广阔空间。各行业新的装备需求、人民群众新的消费需求、社会管理和公共服务新的民生需求、国防建设新的安全需求，都要求制造业在重大技术装备创新、消费品质量和安全、公共服务设施设备供给和国防装备保障等方面迅速提升水平和能力。全面深化改革和进一步扩大开放，将不断激发制造业发展活力和创造力，促进制造业转型升级。
　　我国经济发展进入新常态，制造业发展面临新挑战。资源和环境约束不断强化，劳动力等生产要素成本不断上升，投资和出口增速明显放缓，主要依靠资源要素投入、规模扩张的粗放发展模式难以为继，调整结构、转型升级、提质增效刻不容缓。形成经济增长新动力，塑造国际竞争新优势，重点在制造业，难点在制造业，出路也在制造业。

举措：
加强质量品牌建设
推广先进质量管理技术和方法。建设重点产品标准符合性认定平台，推动重点产品技术、安全标准全面达到国际先进水平。开展质量标杆和领先企业示范活动，普及卓越绩效、六西格玛、精益生产、质量诊断、质量持续改进等先进生产管理模式和方法。支持企业提高质量在线监测、在线控制和产品全生命周期质量追溯能力。组织开展重点行业工艺优化行动，提升关键工艺过程控制水平。开展质量管理小组、现场改进等群众性质量管理活动示范推广。加强中小企业质量管理，开展质量安全培训、诊断和辅导活动。
　加快提升产品质量。实施工业产品质量提升行动计划，针对汽车、高档数控机床、轨道交通装备、大型成套技术装备、工程机械、特种设备、关键原材料、基础零部件、电子元器件等重点行业，组织攻克一批长期困扰产品质量提升的关键共性质量技术，加强可靠性设计、试验与验证技术开发应用，推广采用先进成型和加工方法、在线检测装置、智能化生产和物流系统及检测设备等，使重点实物产品的性能稳定性、质量可靠性、环境适应性、使用寿命等指标达到国际同类产品先进水平。在食品、药品、婴童用品、家电等领域实施覆盖产品全生命周期的质量管理、质量自我声明和质量追溯制度，保障重点消费品质量安全。大力提高国防装备质量可靠性，增强国防装备实战能力。
完善质量监管体系。健全产品质量标准体系、政策规划体系和质量管理法律法规。加强关系民生和安全等重点领域的行业准入与市场退出管理。建立消费品生产经营企业产品事故强制报告制度，健全质量信用信息收集和发布制度，强化企业质量主体责任。将质量违法违规记录作为企业诚信评级的重要内容，建立质量黑名单制度，加大对质量违法和假冒品牌行为的打击和惩处力度。建立区域和行业质量安全预警制度，防范化解产品质量安全风险。严格实施产品“三包”、产品召回等制度。强化监管检查和责任追究，切实保护消费者权益。
行业建设
高档数控机床和机器人。
　　高档数控机床。开发一批精密、高速、高效、柔性数控机床与基础制造装备及集成制造系统。加快高档数控机床、增材制造等前沿技术和装备的研发。以提升可靠性、精度保持性为重点，开发高档数控系统、伺服电机、轴承、光栅等主要功能部件及关键应用软件，加快实现产业化。加强用户工艺验证能力建设
先进轨道交通装备。
加快新材料、新技术和新工艺的应用，重点突破体系化安全保障、节能环保、数字化智能化网络化技术，研制先进可靠适用的产品和轻量化、模块化、谱系化产品。研发新一代绿色智能、高速重载轨道交通装备系统，围绕系统全寿命周期，向用户提供整体解决方案，建立世界领先的现代轨道交通产业体系。

评论：
中国制造业2025规划，明确指出中国装备的在质量可靠性安全性方面跟国外相比存在很大差距，人民生活水平的提高也对产品质量、可靠性和安全要求越来越高，社会对于低质量的产品的容忍度也越来越低，作为想有所作为的制造性企业，加强研发制造管理，提升质量和可靠性、安全性工作在企业现有业务流程中价值，建立闭环的质量可靠性管理形态势在必行。
作为可靠性人，在这一历史潮流背景下，问题既意味着机会。
欢迎大家一起讨论各行业的可靠性现状和愿景。

海底的鱼

深感可靠性工作开展困难，位置尴尬，工作难以具有实际意义，试验和测试还好点，分析和设计就。。。

HAOXINQING666

前排占座。欢迎大家踊跃发言

NannH

搬好小板凳，坐等各位大佬发言！！

它音

海底的鱼 发表于 2017-3-30 20:27
深感可靠性工作开展困难，位置尴尬，工作难以具有实际意义，试验和测试还好点，分析和设计就。。。 ...

说得对。理论上说质量多么重要，实际执行上确实另一番景象

gdfrg

芯片集成化，产品包装化，芯片组装化的中国，不需要谈什么质量，可靠性。
因为没人重视。就算你做了什么贡献，也是研发设计的好，跟你可靠性关系不大。而且成本和可靠性往往背道而驰。公司饭都吃不起了，别人免费送产品来集资的时代，中国想搞好可靠性，痴人说梦。

老老实实做试验吧，讲什么设计，什么可靠性工作开展，个人觉得，能努力不把公司做成一个山寨产品就是对产品负责了。

更何况，老百姓看中的是牌子，并不是质量，公司要的是利润生存。硬件在中国生存的空间很小了。