楼主:passway 广义的质量概念出发,可靠性已属于质量管理的范畴!可惜现在的质量管理多注重的是成品率!这就是可靠性无法开展的原因之一! 现在的全面质量管理已经开始涉及可靠性管理了!两者的统一是迟早的!呵呵!好好搞可靠性,这是质量管理的贫瘠地啊!
2楼:338 可靠性已属于质量管理的范畴!不一定吧..现在只是因为质理管理相对来说影响力大一点,明白的人多一点,再加上有很多国际上的大机构撑着,对于这种有影响力的先行者,它当然想把可靠性包含进来了,但我觉得可靠性反过来应该包含质量管理,可靠性还在时间上对产品进行了寿命方面的定义,这是质量管理所欠缺的.
3楼:passway 2.产品的质量特性 对于产品来说,通常其质量特性包括以下几个方面: (1)性能。(2)寿命。(3)可靠性。(4)安全性。(5)经济性。
12楼:passway 为什么可靠性搞得这么差? 1、缺乏大家重视和领导层支持 2、缺乏相关的技术文件的支持 3、最要命的:可靠性相对于质量管理,过于偏向于技术、性能、寿命。打个不恰当的比方:质量管理是唯利是图的商人,为了利益,不得以去遵守质量标准,没有那些条条框框,他完全可以以劣充次,他要做的就是质量和效益的平衡。可靠性就是研发人员,他喜欢在产品中体现自己的技术,希望自己的产品万无一失,稳定性、可靠度、维修性都是一流的,这就要付出代价,必然导致成本的上升,他要做的就是使技术和效益达到平衡。所以没多少企业把可靠性当回事。哪怕是外企,除了要人命的军工企业和一些大型跨国企业! 可靠性属于产品质量的特性之一,所以绝对是产品质量管理的一个范畴!
15楼:beipanjiang pass的有理
16/17楼:diablo13 质量确实包含可靠性,但质量管理并不一定。 实际上目前的质量管理多在生产阶段 在产品设计阶段,质量管理的理论方法远没有可靠性工程做的研究多 比如六西格码设计就很笼统。 连可靠性管理都已经够大了,何况质量管理,太大就难以细化。 不过相信以后质量管理和可靠性管理将有越来越多的重叠
20楼:pine111 可靠性和质量都有广义和狭义之分,不要用广义的质量去包括狭义的可靠性,也不要用广义的可靠性去包括狭义的质量,这样的比较没有任何意义,在同样的层次上,两者不存在谁包含谁的关系,而是相交
可靠性属于产品质量的特性之一,所以可靠性绝对是产品质量管理的一个范畴!
质量管理是可靠性所管辖的范畴。。
davidmei
huihai
实心实意
lance-deng
scpxj
passway
chethchen
imm
salading
hu1350024
338
使用道具 举报
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )
GMT+8, 2025-4-4 07:09
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.