小心MTBF是个陷阱

红青蛙

还是要从基本上去理解MTBF这个概念,其实挺同意楼主的看法的,计算MTBF一般在偶然失效期进行抽样实验计算比较适合.

laichaozhong

我觉得任何东西都有局限性的，不过都有道理。

lyd

LZ说得很对，MTBF应用的很广泛，但象某些不可修复性的产品如果算MTBF的话意义不大，象一次电池，它不可修复，所以我们都只会测试它的MTTF。

AOIQA

想请教一下,如果把MTBF和MTTF混淆而错用了,会有哪些不好的结果?

yeh

一个可修复,一个不可修复,维修成本不一样.

dcba2008

严重同意，现在的客户有时要求我们做mtbf，说知道个加速因子就可以估算寿命，说的好简单，哪知，如果不是元器件的话，哪能那么容易得到加速因子。

有兴趣加qq聊。107575266

elic

鸡肋，弃之可惜，食之无所得。
都知道没有太大的用处，但又不得不做，因为做过的都有认识吧：计算结果不能拿来指导工作，反正我是不敢，最多做个参考，系统一级的大概预估
客户要也不一定是相信这个数据，一种可能是不懂，包括国外的，不懂中国国情，挨2块砖；二来可能你会计算这个，相信了解过，在产品中多少运用点评估、设计方法之类的，因为有的客户拿到报告说这是假的，但与之聊，觉得报告虽假，但整体水平不错，暂且放过一马，哈。。。
现在也是抓几个新人练练手
专注于失效分析，暂觉得是个比较好的东西，分析解决1个问题，可预防一类问题，分析报告一写，老板一看，有含量，高科技，而且也透彻分析到了问题本质，总工也服气，皆大欢喜啊！

liangshuisaiya

这些东西怎么这么乱啊

jfshy

原帖由elic于2009-2-517:11发表
鸡肋，弃之可惜，食之无所得。
都知道没有太大的用处，但又不得不做，因为做过的都有认识吧：计算结果不能拿来指导工作，反正我是不敢，最多做个参考，系统一级的大概预估
客户要也不一定是相信这个数据，一种可能...

赞同～

amk1

原帖由ALT于2008-9-423:26发表



这个其实可以这样回答客户，“有百分之几的车灯会在多少时间内坏掉”。
比方说，有1%的灯会在1000小时内坏掉，有5%的灯会在2000小时内坏掉...大约有50%的灯会在3000小时内坏掉。这个就是所谓分位数的概念，对...

我也再找车灯的实验标准呵呵