找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
楼主: ALT

小心MTBF是个陷阱

 火... [复制链接]
发表于 2010-7-26 22:17:04 | 显示全部楼层
有道理,MTBF确实很重要,但是需要深入理解
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-24 21:34:30 | 显示全部楼层
MTBF有其作用,不要滥用就好。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 08:32:48 | 显示全部楼层
本来一个很好的概念被庸俗化了,一个标准的MTBF是应该告诉人家样本数,测试时间的。否则一个数字是没有意义的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-15 20:51:36 | 显示全部楼层
确实与实际不相符
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-18 17:14:26 | 显示全部楼层
MTBF基本还是评价新产品的一个参数!涉及新产品研发阶段还是评估其可靠性的重要指标!
一般国内是参照GJB899的标准吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-19 13:50:04 | 显示全部楼层
楼主和9楼的话,都很在理,学习了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-13 21:07:26 | 显示全部楼层
同意
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-1 11:52:10 | 显示全部楼层
MTBF成立的前提有好几个:
1、针对可维护系统;
2、假定所有的失效都是由器件导致;
3、假定在产品使用的周期内,其失效率是恒定不变的;

有了以上几个假定,就严重限制了MTBF的使用范围,但是目前来说,不论是客户还是领导,都追着喊着要MTBF,这没有意义。

目前MTBF的计算不外乎三种方法,最常用的就是元器件累加的方法,所以如果推荐大家应付客户和领导就采用这种方法了。

对于军品,可以采用试验的方式来验证MTBF,这需要花费大量的成本。实验的主要原理还是阿伦纽斯模型加置信度。对于民品来说,这种方法无疑会极大地增加研发成本。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-2 15:52:46 | 显示全部楼层
借用338兄的列子:http://www.kekaoxing.com/club/thread-980-1-1.html
其實把device的數目增加,都可以令MTBF比較好看。
不如說說MTTF?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-5-10 09:38:59 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-3 15:52

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表