小心MTBF是个陷阱

rocketeer

本来一个很好的概念被庸俗化了，一个标准的MTBF是应该告诉人家样本数，测试时间的。否则一个数字是没有意义...
icdetector发表于2010-10-2508:32

對，我用10000各樣品跑100小時vs用100樣品跑10000小時。

lion_lkm

MTBF只有符合指数分布的情况下，才有真正的意义，但是如果把老化期考虑进去不可能有任何1个产品是符合指数分布的。如果不配合生命周期的说明，MTBF只是个噱头。

kemi

MTBF只是可靠性众多指标中很重要的一个而已，它不是万能的！但是也不能贬低它！
在目前的可靠性设计中，MTBF是一个很重要的量化指标，它能表示产品的可靠度的一个大概范围。
MTBF越高，当然它的可靠性越好，它出故障的几率就低，这是肯定的！
针对寿命分布符合指数分布的产品而言，MTBF可以理解为在产品寿命周期内的某一时间点的产品可靠度。公式：R（t）=e^-λt.(λ=1/MTBF).实际上产品能够工作到它标示的MTBF的只有大概37%。
（这只是我看理论书籍的一点收获，拿出来大家讨论，如有不同意见，纯属正常，各人理解不同而已，请多多指教！）

kemi

很多人经常把MTBF和MTTF搞混淆，我想这是因为大家没有把可靠性学科中的寿命和公认的寿命区分开，当然他们针对的产品也是不一样的（MTBF是针对可修复系统而言，MTTF是针对不可修复系统而言的）。下面是一位前辈关于MTBF和MTTF的区别的一些看法，我觉得很不错，给大家参考参考。
“可靠性学科中的产品寿命和公认的寿命是有区别的，公认的寿命是指自然或者不自然的消亡，在生命的过程中的生病或者意外伤害是不影响寿命统计的。但在可靠性学科中，产品的寿命是指从开始工作到发生故障的那一段时间，发生故障的原因可能是一个焊点的脱落或是一个元器件的失效，都被认为是产品寿命的终结，当故障被修复后产品的寿命被重新统计计算。具体的说，产品的寿命不是指产品报废前的工作时间，而是产品发生故障前的工作时间。事实上，在可靠性学科中经常被提起的“平均无故障工作时间”（MTBF）就是平均寿命，只不过这个平均寿命和公认的平均寿命是有区别的，它不是指产品的消亡或报废的平均时间，而只表示产品能正常工作的平均时间。在可靠性学科中，与公认的平均寿命概念相同的是“平均无故障时间”（MTTF），它一般用来表示一次消亡或者报废的产品，由于它和MTBF的计算方式是一样的，所以很多人把它混淆。如果针对一批可维修的电子产品，当出现故障不维修，直到所有产品出现故障，那它的MTBF就是它的MTTF。”

mengzm

有道理，受教了！

gdfrg

都不知道要不要继续学下去了呢

aomareliability

不理解MTBF，是误解MTBF的根本原因
MTBF是以统计学为理论，通过试验的方法描绘出产品寿命与时间的函数，得出数学表达式。MTBF是试验的结果，所以它是真实的，是可信的（这里说的是单元）。
从事元器件产品的人能很好的理解和应用。采用加速理论得出的试验结果最接近实际，是因为产品失效的机理和理论相符，而且失效模式较少，容易分析和排除。
但做产品（元器件的种类和数量都很多）的人很难以理解和应用，不论预估和试验都和实际差的太远。是因为基本单元的特性存在差别，失效的机理不一样，失效模式过多，设计、制成问题难以理清。
做得到产品真实的MTBF之前必须要排除设计、制成问题；同样出货的产品也要做很好的控制，保证设计、制成没有问题，这样才能使试验的MTBF和实际相符。
还有最重要，但大家都不想承认的一点，就是水平有限。做好MTBF需要掌握很多门扎实的理论知识，有坚强的意志，细心的态度，良好处理人际关系的能力。
若果没有花10年，甚至20年投身于可靠性，不断的学习、思考和印证的觉悟，那还是不要做了吧！因为可靠性和其他的行业真的不一样！！！

aomareliability

不理解MTBF，是误解MTBF的根本原因
MTBF是以统计学为理论，通过试验的方法描绘出产品寿命与时间的函数，得出数学表达式。MTBF是试验的结果，所以它是真实的，是可信的（这里说的是单元）。
从事元器件产品的人能很好的理解和应用。采用加速理论得出的试验结果最接近实际，是因为产品失效的机理和理论相符，而且失效模式较少，容易分析和排除。
但做产品（元器件的种类和数量都很多）的人很难以理解和应用，不论预估和试验都和实际差的太远。是因为基本单元的特性存在差别，失效的机理不一样，失效模式过多，设计、制成问题难以理清。
做得到产品真实的MTBF之前必须要排除设计、制成问题；同样出货的产品也要做很好的控制，保证设计、制成没有问题，这样才能使试验的MTBF和实际相符。
还有最重要，但大家都不想承认的一点，就是水平有限。做好MTBF需要掌握很多门扎实的理论知识，有坚强的意志，细心的态度，良好处理人际关系的能力。
若果没有花10年，甚至20年投身于可靠性，不断的学习、思考和印证的觉悟，那还是不要做了吧！因为可靠性和其他的行业真的不一样！！！

tendylau

楼上说的对
对于器件MTBF还是很好理解的
但是，对于大多数可靠性人来说，做的产品是系统或者设备较多，老板要求找个很好的指标去衡量产品，用MTBF衡量的话，有可能出现即使MTBF很高，但是返修率也有可能跟着很高，因为设备的失效模式有可能是现场环境、应用、人为操作等关系，太复杂了，MTBF显然没法将这些因素考虑进去，但失效率显然与这些有关。我不是很喜欢用MTBF考核公司的可靠性指标，但是，又必须拿出一个可靠性指标，所以一般也只能选择MTBF作为研发期的考核目标了，但是公司对我们部门的考核唯一指标就是返修率。

做好MTBF需要掌握很多门扎实的理论知识，有坚强的意志，细心的态度，良好处理人际关系的能力。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
这话说得，呵呵，楼上说的这些，其他行业一样要啊

jamesstudy001

2。正因为这个原因，MTBF可能是一个非常糟糕的标准。比方说，某种产品的故障率随着时间在增长/下降，那么MTBF就会随之下降/上升。那么在这种情况下，我们去算一个MTBF是为了说明什么问题呢？所以，只有当产品故障率基本上是一个常数的时候，MTBF才变得更有意义。一般来说，一些电子产品的失效故障率可能是一个常数，比如从更换一个新灯泡到它坏的时间。还有控制器这样的产品。然而，对于一些机械原因造成的失效，比如磨损，老化等，故障率是随着时间上升的。对于一些新出厂的产品，由于加工过程的瑕疵，或者是安装运输的问题，可能造成一部分产品在刚开始使用的时候出现问题，但随着维修和淘汰，故障率却随时间下降了。