找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
楼主: fuckit

有关可靠度验证试验的sample size计算

 火... [复制链接]
匿名  发表于 2017-2-17 12:44:19
mengtel发表于2016-12-1917:56
楼上的源网页文件

麻烦你,能不能给我发一份楼主网页二年检还有外国网站整理的EXCEL,我还是下载不了。我的qq邮箱:1004206258@qq.com,十分万分的感谢。。。
匿名  发表于 2017-2-17 12:44:21
mengtel发表于2016-12-1917:56
楼上的源网页文件

麻烦你,能不能给我发一份楼主网页二年检还有外国网站整理的EXCEL,我还是下载不了。我的qq邮箱:1004206258@qq.com,十分万分的感谢。。。
匿名  发表于 2017-2-17 12:44:23
mengtel发表于2016-12-1917:56
楼上的源网页文件

麻烦你,能不能给我发一份楼主网页二年检还有外国网站整理的EXCEL,我还是下载不了。我的qq邮箱:1004206258@qq.com,十分万分的感谢。。。
发表于 2017-3-27 15:59:36 | 显示全部楼层
学习中,需要下载东西,没有权限
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-19 09:57:47 | 显示全部楼层
本帖最后由xlfeng于2017-4-1909:59编辑
keegan发表于2013-12-1316:34
我刚才阅读了您的解答,我有一个地方不明白:为什么(1-p)^nM=1-C?而不是(1-p)^nM=C?
因为,我感觉...


我只想纠正一个概念:置信度和可靠度是两个不同的概念,1-C是置信度。和是否失效无关,只是说这一结果是否可信。

例如:质检总局发布公告,公牛插座非常可靠,使用10年的可靠度90%。也就是说,10年后,有90%的东西是好的。

但是由于某些职能部门存在有偿新闻的问题,吃回扣。因此,质检总局的话并不完全可信。可信度(置信度
)60%。也就是说,10次报道中,6次是真话,4次是假话。

回复 2 0

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 10:34:16 | 显示全部楼层
:):):):):)
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-27 09:28:11 | 显示全部楼层
txz06 发表于 2009-1-9 01:59
你好,你第1个问题
----------------------------------------------------------       
zero-failuretest

您好,公式推导的那个附件能发我一份吗,我权限不够,看不了,非常感谢!邮箱:821457616@qq.com
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-27 09:29:53 | 显示全部楼层
txz06 发表于 2009-1-9 01:59
你好,你第1个问题
----------------------------------------------------------       
zero-failuretest

权限不够,看不了,公式推导的那个附件能发我一份吗,邮箱:821457616@qq.com 谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-27 10:46:08 | 显示全部楼层
学习中,谢谢分享!
回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2017-6-21 10:18:33
txz06 发表于 2009-1-9 01:59
你好,你第1个问题
----------------------------------------------------------       
zero-failuretest

能否把发我邮箱j102285349@qq.com
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-2 11:46

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表