找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
楼主: ml7067

盐雾试验方法的差异比较

 火... [复制链接]
发表于 2009-7-21 11:58:05 | 显示全部楼层
LZ郁闷中,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-13 15:57:48 | 显示全部楼层
可以很负责任的说,你们的间歇盐雾试验肯定严酷。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-19 16:14:26 | 显示全部楼层
我们公司也刚买了盐雾试验箱,关于这个问题我也存在疑惑,于是向厂家咨询:他们给我的答复是:盐雾试验进行的过程中不能停止,停止了结果不符合标准,厂家工作人员建议我一直把机器开着,他们的机器有自动设置,试验时把“排雾”按钮也开着,试验完自动排雾,然后第二天来观察结果。可是我还是担心没人上晚班试验箱会出现问题。请大家给点意见,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-26 21:54:07 | 显示全部楼层
你这种间歇性的试验更接近于现在的使用环境,
有点类似于交变盐雾试验
如果确实想在规定时间内完成此试验,为何不试试铜加速醋酸盐雾试验呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-27 15:55:12 | 显示全部楼层
没想到事隔近2年了,这个问题还在被大家讨论,谢谢大家支持。

现在我来总结下,针对间歇性盐雾试验我们最终的处理方案(历时近1年半才形成目前的状态):
1.取消了间歇式盐雾试验,安放至型式试验室进行24小时检验,安排专人值班.(虽然“间歇盐雾试验”也有先例,论坛里搜索下,好像有个多国盐雾试验对照表,苏联以前好像就是用这种方案,但最后还是保持一致)
2.针对盐雾试验标准中没有盐雾不合格判断的具体要求,制定了我们自己的盐雾试验判断方案;
3.目前我们的盐雾试验要求还是比较高的(不同于一般的48小时)。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?-注 册-

×
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-29 11:46:52 | 显示全部楼层
这个方法很不错,值得尝试下
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-29 13:42:49 | 显示全部楼层
盐雾试验的建议:
做试验时,请严格按照规范,美国人或欧洲人的盐雾试验标准,是在大量实验数据的基础上形成的规范的。国内这些盐雾试验本质上,不是照搬美国军方,就是拿IEC的规范。
所以,除非你们公司有充足的实验数据,能计算出来你的一个实验循环的加速因子,一般情况下,你最好还是按照标准做实验。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 19:16:51 | 显示全部楼层
回复35#ml7067
请问有没有盐雾试验与实际寿命的对应关系(公式)?
比如24/48/72小时的NSS盐雾试验,分别相当于多少年的实际寿命?
谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-16 21:51:01 | 显示全部楼层
可以做比对试验,测试后用失重法来衡量。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-29 11:14:07 | 显示全部楼层
为什么不做交变盐雾试验呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-20 11:36

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表